Справа 757/23342/19-ц Головуючий у І-й інстанції - Савицький О.А.
апеляційне провадження № 22-ц/824/14301/2020 Доповідач Заришняк Г.М
02 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ткаченко Юлії Олегівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду від 10 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипопової Ії Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -
Встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду від 10 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії - задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, 24 жовтня 2020 року ОСОБА_4., діюча в інтересах ОСОБА_1 , подалаапеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку. При цьому зазначала, що рішення не отримував апелянт, а дізнався про нього з ЄДРСР 14 жовтня 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З апеляційної скарги слідує, що по повний текст оскаржуваного рішення апелянт не отримував, про його наявність він дізнався лише 14 жовтня 2020 року з ЄДРСР. При цьому вказував, що повний текст рішення був оприлюднений судом в ЄДРСР 06 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу було подано 24 жовтня 2020 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
З 15.12.2017 року набрали законної сили зміни внесені до ЦПК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-VIII від 03.10.2017року.
Згідно із статтею 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим п.п. 15.5 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.
Разом з тим, Верховний Суд у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду в справі № 514/134/17 провадження № 61-12112сво18 від 20.06.2018 року зазначив, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.
Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню справа.
Питання щодо призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України та п.п. 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 , діючій в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду від 10 вересня 2020 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипопової Ії Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Заришняк Г.М