02 листопада 2020 року м. Київ
Справа №357/7410/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10416/2020
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.
розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба -Турінського Олександра про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
У червні 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34699,86 грн на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання, та судові витрати.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2020 року позовні вимоги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба грошові кошти в сумі 34699,86 грн на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання, а також 1600,00 грн судових витрат, всього 36299,86 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - закрито.
Роз'яснено позивачу, що розгляд даної справи має відбуватися в порядку адміністративного судочинства і відноситься до юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва. Також апеляційним судом також роз'яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року закрито провадження у вищевказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж постановою роз'яснено, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
12 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - Турінського Олександра про направлення справи за встановлено юрисдикцією, в якій останній просив направити справу №357/7410/17 відповідно до встановленої предметної юрисдикції, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Заяву представника позивача Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - Турінського Олександра про передачу за встановленою юрисдикцією справи - задовольнити.
Передати справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі до Окружного адміністративного суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.В. Соколова
Судді: А.М. Андрієнко
Н.В. Поліщук