03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14233/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Коренюк А.М.
Унікальний номер справи № 753/11858/20
30 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.
Ухвалою Дарницького районного суду від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного провадження на 21 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.
З матеріалів справи вбачається, що судом оскаржуване рішення, згідно з його вступною та резолютивною частиною та протоколом судового засідання, проголошено 21 вересня 2020 року.
Разом з тим, як вбачається повного тексту судового рішення, датою його ухвалення зазначено 21 серпня 2020 року.
Враховуючи те, судом апеляційної інстанції виявлено суперечність між датою вступної та резолютивної частини рішення і датою повного тексту рішенням суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліку.
Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.І. Ящук