03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14377/2020 Головуючий в суді 1 інстанції: Гончарук В.П.
Унікальний номер справи № 755/914/14-ц
30 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року задоволено подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з ухвалою, 26 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повідомлення про розгляд справи скаржник не отримувала, в судовому засіданні присутня не була, копію оскаржуваної ухвали отримала лише 09.10.2020 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 354ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.
За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу № 755/914/14-ц із Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/914/14-ц за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.