про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2020 року
м. Харків
справа № 638/14566/19-ц
провадження № 22ц/818/5466/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволено.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення суду 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 листопада 2020 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.
Зокрема, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з позовної заяви, Моторним (транспортним) страховим бюро України заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 236,49 грн, що є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.
Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.359, 369 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
Н.П. Пилипчук