Справа № 6-249
2010г.
17 лютого 2010 року Ленинський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді Тарановій О.П.
при секретарі - Великоцькій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Н.О. Чернишова про надання дозволу на здійснення входження до будинку,-
В обґрунтування подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Н.О. Чернишова зазначив, що державним виконавцем 01.02.2010 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту майна боржника. В результаті неодноразових виходів було встановлено, що боржник ОСОБА_2 перешкоджає опису та арешту майна на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 7890,05 грн. виконавчий лист № 2-1632 від 05.12.2008 виданий Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» боргу у сумі165231,99 грн., виконавчий лист № 2-1246\07 від 19.06.2008 року виданий Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАК СК «Донмат-Страхування» боргу у розмірі 9457,57 грн., що ставить під загрозу своєчасне виконання рішення суду. Тому в поданні ставиться питання про надання дозволу на примусове входження до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна яке належить на праві власності ОСОБА_2 з подальшою реалізацією з метою погашення боргу.
В судове засідання державний виконавець не з'явився що не перешкоджає розгляду справи, причини неявки не повідомив, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 перешкоджає опису та арешту майна на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 7890,05 грн. виконавчий лист № 2-1632 від 05.12.2008 виданий Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» боргу у сумі165231,99 грн., виконавчий лист № 2-1246\07 від 19.06.2008 року виданий Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАК СК «Донмат-Страхування» боргу у розмірі 9457,57 грн., що ставить під загрозу своєчасне виконання рішення суду. На виконання судового рішення державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам для відома та боржнику наданий добровільний строк для виконання рішення суду.06.08.2009 року державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно боржника, а саме 1\4 частини квартири, 30.06.2009р державним виконавцем винесено попередження згідно зі ст.. 88 Закону України «Про виконання провадження»,01.02.2010 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту майна боржника. В результаті виходу було встановлено, що боржника за вищевказаною адресою не було.
За таких обставин судом встановлено, що державним виконавцем вжиті всі необхідні заходи для виконання судового рішення і проведення подальших примусових заходів виконання можливе лише за умови дозволу суду на примусове входження до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна яке належить на праві власності ОСОБА_2 з подальшою реалізацією з метою погашення боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 293 п.23 ЦПК України, суд, -
Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Н.О. Чернишова про надання дозволу на здійснення входження до будинку задовольнити.
Надати дозвіл на примусове примусове входження до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна яке належить на праві власності ОСОБА_2 з подальшою реалізацією з метою погашення боргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п*ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.
Головуючий : суддя О.П. Таранова