Справа № 2-о-58/2010
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року. м.Луганськ
Ленінський районний суд м.Луганська у складі:
головуючого - судді Таранової О.П.,
секретаря - Великоцької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням зацікавленими особами відділу по приватизації житлового фонду Луганської міської Ради та Луганського міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з цією заявою, у обґрунтування якої вказав, що він є рідним сином свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, при цьому у їхніх паспортах громадян України та у свідоцтві про смерть його батька відзначено саме таке прізвище - «ОСОБА_2». Разом з тим, у витягу про право власності на нерухоме майно за № 10429806 від 18 квітня 2006 року, виданого Луганським міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», прізвище заявника та прізвище його батька як власників по 53/400 частки будинку АДРЕСА_1 вказане інакше - як «ОСОБА_2», що є помилково-неправильним та перешкоджає у одержанні спадкового права власності на це майно.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 доводи ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, додатково обґрунтувавши їх наданими суду оригіналами паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, технічного паспорту на спадковий житловий будинок і витягу про право власності на нерухоме майно, в яких відзначено саме таке прізвище заявника та прізвище його батька - «ОСОБА_2», а також пославшись на висновок спеціаліста - професора кафедри української філології та загального мовознавства Луганського університету імені Т.Шевченко.
Представник зацікавленої особи - Відділу по приватизації житлового фонду Луганської міської Ради не заперечував проти встановлення відповідного юридичного факту, представник другої зацікавленої особи - Луганського міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, що зазначені в документі, не відповідають прізвищу, імені, по-батькові, місцю та часу народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження чи в паспорті. Судом встановлено, що прізвище заявника «ОСОБА_2» у витягу про право власності на нерухоме майно за № 10429806 від 18 квітня 2006 року, виданого Луганським міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», помилково відображення як «ОСОБА_2», що перешкоджає йому - ОСОБА_1 одержати назване спадкове майно у вигляді 53/400 часток будинку АДРЕСА_1. Отже, у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження прізвище заявника «ОСОБА_2» вказано правильно, а у витягу про право власності на нерухоме майно за № 10429806 від 18 квітня 2006 року що й потребує встановлення факту належності мені - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - виданого Луганським міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» витягу за № 10429806 від 18 квітня 2006 року «ОСОБА_2» - помилково.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 виданого Луганським міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» витягу № 10429806 від 18 квітня 2006 року про моє право власності на 53/400 частки будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана через Ленінський районний суд м.Луганська протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в десятиденний строк після проголошення рішення.
Головуючий суддя О.П.ТАРАНОВА