01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
27.04.2010 № 31/220
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Євграфової Є.П.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.02.2010
у справі № 31/220 (Качан Н.І.)
за позовом ТОВ "АСК-система"
до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення неустойки 514907,21 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2010 р. по справі № 31/220 в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ВАТ “Надра” про розстрочку виконання рішення за наведених в скарзі підстав.
В судовому засіданні представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення.
Представник позивача доводи скарги заперечив, просив не брати їх до уваги, а відтак ухвалу місцевого суду як законну та обґрунтовану залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду за таких обставин.
Так, оскарженою ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду може бути оскаржено в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Положеннями ст. 121 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.
За таких обставин, апеляційним судом помилково прийнято апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в розстрочці виконання судового рішення до розгляду, тому апеляційну скаргу ВАТ “Надра” слід залишити без розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.02.10 р. залишити без розгляду.
Матеріали справи № 31/220 повернути до господарського суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя Рєпіна Л.О.
Судді
Дикунська С.Я.
Євграфова Є.П.
30.04.10 (відправлено)