01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.04.2010 № 27/38
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Чорної Л.В.
Зеленіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Воліта"
на рішення Господарського суду м.Києва від 09.03.2010
у справі № 27/38 (Дідиченко М.А.)
за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Приватне підприємство "Воліта"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 50815,84 грн.
Рішенням господарського суду м.Києва від 09.03.2010 року у справі № 27/38 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Воліта» (02232, м. Київ, просп. Маяковського, 59/9, кв. 433) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 28-А; ідентифікаційний номер 34480657) заборгованість у розмірі 50 815 (п'ятдесят тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 84 коп., 508 (п'ятсот вісім) грн. 16 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство «Воліта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю та залишити позов без розгляду.
П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 09.03.2010 року, а оформлено згідно вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15.03.2010 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 25.03.2010 року.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання скерована до суду першої інстанції 29.03.2010 року (конверт № 07481344) та згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва надійшла 02.04.2010 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
До апеляційної скарги приватним підприємством «Воліта» не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційна скарга приватного підприємства «Воліта» підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Воліта» повернути заявнику.
2. Справу № 27/38 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді
Чорна Л.В.
Зеленін В.О.
29.04.10 (відправлено)