Справа № 351/1374/20
Номер провадження №2/351/582/20
02 листопада 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд із позовом до ОСОБА_4 , у якому просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 . та зняти його з реєстрації у даному господарстві.
В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що вони є власниками квартини будинку АДРЕСА_1 .. У даному будинку, крім них також зареєстрований відповідач ОСОБА_4 1972 р.н., який із часу розірвання шлюбу із позивачкою ОСОБА_1 у 26.09.2006 у даному господарстві не проживає.
Добровільно знятися із реєстрації відповідач не бажає, що заважає позивачам належним чином реалізовувати свої права на власність, а тому позивачі просила визнати ОСОБА_4 1972 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 . та зняти його з реєстрації у даному господарстві, а також просили стягнути із відповідача судові витрати.
Представник позивачів, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, якою позовні вимоги своїх довірителів підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без участі позивачів та їх представника.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.12.2008, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22112801 від 10.03.2009 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №219804598 від 11.08.2020, згідно яких будинок АДРЕСА_1 . на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 26 вересня 2006 року, ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 »; Довідку Завальської сільської ради №21205 від 11.08.2020 про склад сім'ї, яка проживає у будинку АДРЕСА_1 ., згідно якої у даному господарстві зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також діти ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того зареєстрований, однак із 2006 року не проживає ОСОБА_4 - встановив, що відповідач по справі ОСОБА_4 за місцем реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживає більше 14 років, що повністю доводить підставінсть та обгрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 1972 р.н. слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 . та зняти його з реєстрації у даному господарстві.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_4 1972 р.н. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 . та зняти його з реєстрації у даному господарстві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін