Справа № 351/1914/20
Номер провадження №1-кс/351/467/20
03 листопада 2020 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095230000064 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095230000064 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в ніч на 25.10.2020 невідома особа з метою вчинення крадіжки, проникла до приміщення ювелірного магазину «Перлина», який знаходиться по вул. Т. Шевченка, 99/1 в м. Снятин Івано-Франківської області, та не завершила злочин з причин, що не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа яка у ніч на 25.10.2020 могла пересуватись по м. Снятин Івано-Франківської області на автомобілі «ВАЗ 2101», а 30.10.2020 на околиці м. Снятин Івано-Франківської області по вул. Кулачинській було виявлено обгорілий каркас автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході огляду місця події було вилучено, так як саме цим автомобілем 25.10.2020 можливо пересувався правопорушник.
На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу, єнеобхідність у накладенні арешту на обгорілий каркас автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020095230000064, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна, а встановити власника не представляється можливим.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12020095230000064 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 30.10.2020 та іншими долученими у справі документами.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на на обгорілий каркас автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020095230000064, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Накласти арешт на обгорілий каркас автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020095230000064, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування.
Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним предметом його власників чи інших осіб.
Речовий доказ обгорілий каркас автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчику ГУНП, що знаходиться в м. Коломия по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1