Справа № 350/1525/20
Провадження № 1-кс/350/344/2020
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 листопада 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12020090220000258 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке надійшло до суду 16.10.2020 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020090220000258 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області надійшло повідомлення від НП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " РРР через г.л. 102 про те, що до них каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , попередній діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня важкості, субарахноїдальний крововилив, пневмоцефнолія, перелом основи і склепіння основи черепа, набряк м'яких тканин в ділянці правої орбіти наявним вільним повітрям у /навколо орбітального просторі.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 працює на посаді секретаря Спаської ОТГ Рожнятівського району. Під час допиту вона повідомила, що 14.10.2020 року по місцю проживання вона знаходилась одна. Цього ж дня в нічний час близько 23.00 год. всередину її житлового будинку зайшов невідомий хлопець віком біля 20 років худорлявої тіло будови, та наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_4 . Під час огляду мобільного телефону було виявлено, що на протязі дня та в нічний час ОСОБА_4 телефонувала та отримувала дзвінки з номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З обставин справи вбачається, що ОСОБА_4 спілкувалась з особами, яких на даний час встановити не представилось можливим, та ймовірно, по телефону обговорювала про можливі конфлікти з числа кола друзів, висвітлювала конкретних осіб, з якими перебуває у неприязних відносинах.
Виходячи із викладеного, з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення вказаного злочину, та встановлення кола осіб і каналів зв'язку є необхідність з'ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаного номера мобільного телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.
У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об'ємі та розглянути у її відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв'язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Зобов'язати ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналусім-картки № НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2020 по 15.10.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
2. Строк дії ухвали до 01.12.2020 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації надати старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1