Справа № 348/992/20
02 листопада 2020 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
11.05.2020 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи з хуліганських спонукань, розбив шибку вікна у будинку ОСОБА_2 .
Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02.07.2020 року.
Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 03.08.2020 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.
В подальшому, згідно наказу №02-05/48 від 17.08.2020 року головуючий у справі - суддя Грещук Р.П. перебував у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарні дні, з 31.08.2020 року по 11.10.2020 року, яку наказом №02-05/65 від 07.10.2020 року було продовжено по 12.10.2020 року включно.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 378461 від 25.05.2020 року (а.с.1); довідки за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 06.06.2020 року (а.с.2); копією рапорта від 11.05.2020 року (а.с.4); копія заяви від 11.05.2020 року (а.с.5); копіями письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2020 року (а.с.7).
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 11.05.2020 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 02.07.2020 року, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ч.2 ст.38, ст.1732, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.