Справа № 346/3563/20
Провадження № 3/346/2019/20
03 листопада 2020 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.,з участю секретаря Григоришин Х.В.,
за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника ОСОБА_1 - Коржинського Р.М.
розглянувши адміністративну справу по факту порушення правил дорожнього руху за ст.124 КУпАП громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2020 року, 26 серпня 2020 р. близько 17 год. 30 хв. в м.Коломия по вул.Карпатська,біля ЗОШ №7, гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем АУДІ днз НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю Мерседес-Бенц днз НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку,створивши перешкоду,внаслідок чого відбулось зіткнення де в процесі автомобіль АУДІ зіткнувся з автомобілем АУДІ днз. НОМЕР_3 ,через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження,тобто порушив вимоги п.10.1,10.4,16.13 Правил дорожнього руху.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 26.08.2020 року близько 17.00 год. рухався в м.Коломия, по вул.Карпатська, біля ЗОШ №7, мав намір здійснити поворот наліво. Для цього зупинив автомобіль, та приготувався до повороту,пропустивши інший транспорт,був на своїй смузі руху, однак раптово в його автомобіль в'їхав автомобіль потерпілого ОСОБА_5 «Мерседес» днз НОМЕР_4 . Вважає,що саме гр. ОСОБА_5 винен у вчиненні ДТП, оскільки він їхав з перевищенням швидкості,не оцінив дорожню обстановку,заїхав на його смугу руху,внаслідок чого і вчинив ДТП.
Незважаючи на невизнання вини гр.Дзвінчуком, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами - показаннями потерпілого, письмовими доказами, фактичними даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи , а саме :
-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який вказав,що 26.08.2020 року близько 17.00 год. рухався по вул.Карпатська в м.Коломия, навпроти школи ЗОШ №7. Автомобіль АУДІ НОМЕР_5 рухаючись у зустрічному напрямку почав раптово здійснювати маневр повороту, частково виїхавши на його смугу руху,створивши йому перешкоду, внаслідок чого він не зміг уникнути зіткнення, внаслідок чого автомобль гр. ОСОБА_4 та його автомобіль отримали механічні пошкодження, а від автомобіля гр. ОСОБА_4 отримав пошкодження автомобіль гр.Кравчука. Дані пояснення співпадають з письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,які є в матеріалах справи (а.с.8),
-поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив,що 26.08.2020 року близько 17.00 год. керував своїм автомобілем АУДІ днз. НОМЕР_3 . Побачив,що попереду нього червоний автомобіль мав намір здійснити поворот наліво, відповідно він почав рух вправо на сусідню полосу, однак в певну мить відчув удар,тому що в нього в'їхав червоний автомобіль гр. ОСОБА_4 ,
-поясненнями поліцейського СРПП Коломийського ВП Турчанського П.М., який в той день чергував,приїхав на виклик після вчинення ДТП,виконував всі первинні дії по фіксації ДТП та збиранню доказів.Вважає,що гр. ОСОБА_4 є винним в ДТП,оскільки порушив Правила дорожнього руху.
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500247 від 26 серпня 2020 року, в якому вказано,що 26 серпня 2020 р. близько 17 год. 30 хв. в м.Коломия по вул.Карпатська,біля ЗОШ №7, гр.Дзвінчук керуючи автомобілем АУДІ днз НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю Мерседес-Бенц днз НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку,створивши перешкоду,внаслідок чого відбулось зіткнення, де в процесі автомобіль АУДІ зіткнувся з автомобілем ФОРД днз. НОМЕР_3 ,через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження,тобто порушив вимоги п.10.1,10.4,16.13 Правил дорожнього руху , внаслідок чого і відбулось ДТП.
- схемою ДТП,яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення і підписаний за участі понятих, з якого вбачається, місце зіткнення автомобілів потерпілого та особи,що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2),
-відеодиском ,який долучено до матеріалів справи потерпілим , з якого вбачається,що автомобіль «АУДІ» , яким керував гр. ОСОБА_4 , дійсно зупинився по вул.Карпатській,для здійснення повороту ліворуч, однак здійснив поворот наліво, частково виїхавши на зустрічну смугу,що чітко видно на відеодиску, відповідно автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_5 ,який їхав суто по своїй полосі, зіткнувся з автомобілем гр. ОСОБА_4 , який був частково на зустрічній полосі.
У відповідності до п.10.4 та 10.5 ПДР перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.
Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
Як вбачається з матеріалів справи потерпілий гр. ОСОБА_2 їхав по своїй смузі в зустрічному напрямку до автомобіля гр. ОСОБА_4 ,на думку суду, їхав за правилами дорожнього руху. Відповідно, особа,що притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 , який керував автомобілем АУДІ, маючи намір здійснити поворот наліво, частково заїхав на зустрічну смугу, відповідно своїми діями спровокував дорожньо-транспортну пригоду.
Щодо намагання особи,що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 звинуватити гр. ОСОБА_5 у вчиненні ДТП, то суд вважає такі висновки безпідставними,оскільки гр. ОСОБА_5 їхав по своїй смузі руху, і хоча швидкість його автомобіля не встановлена, однак правил ДТП він не порушив, жодного протоколу щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності не було складено. Так само, заперечення особи ,що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його представника про те,що гр. ОСОБА_5 заїхав на його полосу,внаслідок чого сталась аварія, суд вважає безпідставними,оскільки таких доказів суду не надано.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .
При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного та п.10.4, 10.5 Правил Дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. №1306 (з відповідними змінами та доповненнями) та керуючись ст.ст.33,124,283,284,294 КУпАП , суд , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Веселов В. М.