Справа № 346/4013/20
Провадження № 2/346/1719/20
03 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 24.11.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Троїцької сільської ради Снятинського району, Івано - Франківської області, актовий запис № 9. Від спільного подружнього проживання в них дітей не було. З початку в них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Додатково зазначає, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім'ї, оскільки вона втратила почуття любові до нього. За таких обставин вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 24.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Троїцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , 24 листопада 2017 року у виконкомі Троїцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Васильковський В. В.