Справа № 344/13614/20
Провадження № 1-кс/344/4926/20
03 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12017090000000143 від 12.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017090000000143 від 12.01.2017 за фактом вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , які виразились у внесенні завідомо неправдивих даних до Декларації про готовність об'єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , до експлуатації.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що її сусідка ОСОБА_4 , в порушення державних будівельних, протипожежних та санітарних норм, здійснила самочинне будівництво та незаконну добудову до свого будинку, та, користуючись перебуванням ОСОБА_5 за межами України, в 2014 році захопила частину її земельної ділянки, обклавши свою незаконну добудову зі сторони будинковолодіння ОСОБА_5 цеглою, що збільшило зовнішню площу цієї забудови. В зв'язку з чим ОСОБА_5 змушена була звести суцільну огорожу, щоб зупинити це будівництво, яку на даний час ОСОБА_4 зруйнувала.
В 2014 році ОСОБА_4 проведено реконструкцію індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі будівельного паспорта, зареєстрованого за №11, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.1999, тільки наявність вказаного будівельного паспорту надало право ОСОБА_4 легалізувати незаконні добудов, частина яких знаходиться на землі ОСОБА_5 .
10.04.2020 слідчим СВ Івано-Франківського ВП в межах вказаного кримінального провадження призначено судово-технічну експертизу документів.
В подальшому до СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло клопотання експерта в якому він просить у зв'язку з недостатністю матеріалів для надання висновку щодо поставлених питань надати для повного та всебічного проведення експертизи документи з вільними зразками відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу їх датування: січень-грудень 1998 року - січень-грудень 1999 року (в тому числі і за 21 січня 1999 року, яким датований витяг з Рішення від 21.01.1999 №11), а також за той період часу, що передбачається, тобто коли міг бути виконаний відтиск печатки у цьому документів в кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням в них відтисків печаток (у листах, договорах, актах, довідках, наказах та інших), а також документи із відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в який входить дата нанесення відтиску цієї печатки у проекті забудови земельної ділянки, тобто за період календарного року, який передує цій даті і за період року після неї (по 25-30 документів за різні числа).
З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, прокурором клопоточе про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні з можливістю їх вилучення.
Стороа кримінального провадження з боку обвинувачення подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про витребування яких просить сторона кримінального провадження з боку обвинувачення та будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, про витребування яких просить сторона кримінального провадження з боку обвинувачення та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 не є документами до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з вільними зразками відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січень-грудень 1998 року - січень-грудень 1999 року, в тому числі і за 21 січня 1999 року, в кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням в них відтисків печаток (у листах, договорах, актах, довідках, наказах та інших), а також документи із відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в який входить дата нанесення відтиску цієї печатки за період календарного 1998, 1999 та 2000 років, в кількості не менше 25-30 документів за різні числа, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів на час проведення судово-технічної експертизи.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяць та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1