Справа № 342/1309/20
Провадження № 1-кс/342/194/2020
03 листопада 2020 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.296 КК України,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 02.11.2020 надійшло до суду 03.11.2020. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Підтвердженням надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту від 03.11.2020 та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з датою, часом та підписом про їх отримання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.296 КК України. 02 листопада 2020 року о 10 год. 44 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.
Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_7 ствердив, що він неофіційно працює в магазині своїх батьків і відповідно мусить відлучатись з дому, щоб їм допомагати. Захисник наголосила, що нема рішення про визнання винуватості ОСОБА_7 по інших кримінальних справах, а в нас діє презумпція невинуватості. Також наголосила, що ОСОБА_7 прийшов до слідчого поліції за першим телефонним дзвінком і нікуди не скривався. Також відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_7 процесуальних зобов'язань в інших кримінальних провадженнях. А необхідність відлучатися із місця проживання є незадовільний стан здоров'я ОСОБА_7 , у якого є потреба звертатись до медичного закладу в разі необхідності, також йому необхідно допомагати батькам в магазині. Тому відповідно більш доцільним було б застосування тільки домашнього арешту в нічний час.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні від 02.11.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.4 ст. 296 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Постановою від 03.11.2020 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань стверджується, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020090150000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020090150000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України об'єднано в одне провадження, присвоївши об'єднаному кримінальному провадженню № 12020090150000198.
03 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб.
02.11.2020 року о 10-44 год. ОСОБА_4 було затримано.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки крім можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, судом враховується і те, що на розгляді в Снятинському районному суді знаходяться інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , хоча на даний час вони не завершені і ОСОБА_4 не було визнано у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення; також судом враховується і те, що на момент розгляду клопотання в суді ОСОБА_7 і його захисником, не надано відповідних доказів з приводу його працевлаштування та необхідності перебування на робочому місці у визначений роботодавцем час та місці; також ними не надано доказів, що його перебування під домашнім арештом істотно перешкодить у звертанні до медичних працівників чи медичних закладів про медичну допомогу, зважаючи на його стан здоров'я та ті обмеження які передбачені для підозрюваного під час застосування домашнього арешту; ще судом враховується і той факт, що він не одружений, на утриманні нікого не має, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю за його наявності.
7) цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом - до 21 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передається для виконання до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1