Справа № 216/3312/18
провадження 2/216/415/20
іменем України
26 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
До суду надійшло клопотання від позивача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 77 у цивільній справі за вищевказаним позовом.
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Крім того, хоча судом і призначено справу до розгляду по суті, однак з'ясування обставин та дослідження доказів ще не розпочато, а за змістом ст.222 ЦПК України розглядаючи заяви та клопотання на стадії відкриття розгляду справи по суті, суд зобов'язаний з'ясувати причини, з яких такі заяви і клопотання не були заявлені в підготовчому провадженні.
З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариства «Українська транспортна страхова компанія», разом з тим, суд вважає з огляду на те, що відповідач на момент вчинення ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АЕ №8392726, за необхідне, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити в якості співвідповідача - приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», оскільки рішення може вплинути на їхні права та обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 222, 258, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - відмовити.
Залучити в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄРДПОУ 22945712, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз'яснити положення ст.178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки до 04 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов