Справа № 214/4391/19
провадження 2/216/1374/20
іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду, виклик свідків, витребування доказів та прийняття зустрічного позову
21 вересня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з залученням до участі у справі третьої особи - Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг, головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з залученням до участі у справі третьої особи - Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг, головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
14 серпня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та його представника, на задоволенні позову наполягає, проти зустрічного позову не заперечує. Разом з тим, позивач надав заяву по виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини які викладено у позовній заяві. Крім того, позивач надав клопотання в якому просив витребувати з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради відомості, чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошову допомогу відповідно до законодавства у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила. Крім того, 24.02.2020 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам.
Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявку суд не повідомили.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.
Враховуючи викладене, а також те що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Разом із цим, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає що підлягає задоволенню, так як зазначені свідки можуть підтвердити факти та обставини котрі викладені позивачем в позовній заяві.
Крім того, п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради відомості, чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошову допомогу відповідно до законодавства у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 55, 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам.
Об'єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з залученням до участі у справі третьої особи - Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг, головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам.
Копію ухвали та зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів - задовольнити.
Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов'язати позивача забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.
Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради відомості, чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошову допомогу відповідно до законодавства у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 01 грудня 2020 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з залученням до участі у справі третьої особи - Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг, головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов