Справа № 195/1696/20
іменем України
02.11.2020 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 012235 від 16.10.2020 року о 15.10.2020 року близько о 11:00 гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив сварку ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
02.11.2020 до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення, при цьому зазначила, що претензій до ОСОБА_1 вона не має.
Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги наведені обставини, підстави для накладення адміністративного стягнення відсутні.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.
Аналізуючи зібрані по справі та надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 012235 від 16.10.2020, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.10.2020, письмове пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) не доведено факту щодо порушення ст. 173 КУпАП.
Зазначені у протоколі обставини не доведені належними та допустимим доказами, крім того, суд враховує заяву потерпілої ОСОБА_2 , яка подана безпосередньо до канцелярії суду.
За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вищевикладеного, всебічно, повно і об'єктивно, оцінюючи докази в справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 221, п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: М. В. Омеко