"22" жовтня 2009 р. Справа № 08/2168
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:
від позивача -Івкевич Т.С. -представник за довіреністю,
від відповідача -Коваль Г.О. -за посадою,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивачатовариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»
до відповідачаприватного підприємства «Югіс-Фарм»
простягнення 50 214,14 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 50 214,14 грн. в тому числі : 37 933,62 грн. заборгованості за поставлені лікарські препарати та засоби гігієни та догляду за хворими згідно договору поставки №1977 від 16.02.2009, 112 грн. річних, 788,38 грн. пені, 11 379, 90 грн. штрафу та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в сумі 25 779,62 грн. основного боргу та 699,22 грн. пені. В судовому засіданні представник відповідача в іншій сумі проти позову заперечила оскільки, відповідачем борг був частково погашений 15.10.2009 року у сумі 1 280,00 грн. та 19.10.2009 року у сумі 10 874,00 грн., а тому штрафні санкції підлягають до стягнення тільки у вигляді пені і нарахування пені повинно проводитися на залишок заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
16 лютого 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ»(Постачальником) - Позивач по справі та приватним підприємством «Югіс-Фарм»(Покупцем) -Відповідач по справі було укладено договір поставки № 1977 (Далі -Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту (далі -Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплати його на умовах договору.
Найменування, асортимент Товару визначається за цим Договором на підставі Прайс-листа Постачальника, що діє на момент замовлення Товару Покупцем. Кількість та ціна Товару, що поставляється за цим Договором, визначається Покупцем при замовленні товару та зазначається у видаткових накладних на Товар, який поставляється. Усі видаткові накладні є невід'ємними складовими цього Договору.
Товар постачається за цінами, що діють на момент передачі товару за видатковою накладною. Якщо з моменту надання Покупцем заявки на момент передачі товару ціна товару збільшиться, то Покупець зобов'язується сплатити ціну, що діяла на момент передачі товару.
Поставка Товару здійснюється Постачальником окремими партіями.
У момент передачі товару Постачальник повинен передати Покупцеві накладну на товар (видаткова накладна), податкову накладну підписані уповноваженою особою Постачальника та скріплені печатками Постачальника. Прийом-передача Товару здійснюється на підставі видаткових накладних.
Згідно п.6.1 Договору Покупець зобов'язується сплатити суму за товар в строки, які вказані в накладній на передачу товару.
Оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
За період з 12.03.2009 по 19.06.2009 відповідно до умов договору Позивач передав, а Відповідач отримав у власність товар на загальну суму 131 265,41 грн., що підтверджується накладними № № PV32686, 2PV13370, PV32687, 2PV13371, PV33232, 2PV13574, PV33235, 2PV13578, PV30935, PV31136, 2PV12805, PV31273, 2PV12850, PV31554, 2PV12976, PV31966, 2PV13111, PV31942, PV31987, 2PV13024, PV35371, 2PV14427, PV35233, 2PV14369, PV35399 , 2PV14445.
Остання поставка товару була здійснена Позивачем 19.06.2009 (накладні №№2PV14369, PV35233, PV35399, 2PV14445, 2PV14427, PV35371), строк оплати вказаний на накладних -07.07.2009.
За отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 93 331,79 грн., останній платіж товару в сумі 2000 грн. надійшов 16.07.2009.
На день подачі позову до суду заборгованість складала 37 933,62 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Всупереч вимогам діючого законодавства та п.6.1 Договору, згідно до якого Покупець зобов'язується сплатити суму за товар в строки, які вказані в накладній на передачу товару, Відповідач повністю не оплатив вартість поставленого Товару. На день подачі позову до суду заборгованість складала 37 933,62 грн.
Разом з тим, після порушення провадження по справі Відповідач 15.10.2009 року сплатив 1 280,00 грн. та 19.10.2009 року платіжним дорученням №236 перерахував Позивачу 10 874,00 грн. за лікарські засоби згідно накладної № 35371 від 19.06.2009 року, тому провадження у цій частині позову підлягає до припинення.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача за поставлений Товар складає 25 779,62 грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов Договору, розрахунку з Позивачем за поставлений Товар в повному обсязі.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, тому суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача 25 779,62 грн. вартості поставленого товару.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.7.2 Договору у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та, окрім того, при простроченні оплати поставленого товару на двадцять календарних днів Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості поставленого та не оплаченого у строк товару.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення зобов'язання.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 788,38 грн. пені, нараховану з 17.07.2009 року по 21.08.2009 року, тобто за 36 днів прострочення виконання зобов'язання.
Перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 788,38 грн. за відповідний період, суд встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку 807,52 грн.).
Нарахування пені здійснено позивачем у меншому розмірі ніж це передбачено умовами договору та чинним цивільним законодавством, проте, позивач самостійно визначив розмір позовних вимог, а тому заявлена до стягнення сума пені не суперечить приписам ГК України та умовам договору (оскільки є меншими), у зв'язку з чим дані позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Також позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого у строк товару в сумі 11 379,90 грн., оскільки прострочення оплати поставленого товару було понад двадцять календарних днів (строк оплати останньої поставки 07.07.2009).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає правомірним вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 11 379,90 грн.
Крім того, згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 7.3 договору сторони встановили 10 % річних від простроченої суми. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 112,24 грн. річних, нарахованих з 17.07.2009 року по 21.08.2009 року, тобто за 36 днів від простроченої суми.
Перевіривши порядок нарахування Позивачем річних в сумі 112,24 грн. за відповідний період, суд встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку 374,14 грн.). Нарахування річних здійснено позивачем у меншому розмірі ніж це передбачено умовами договору проте, позивач самостійно визначив розмір позовних вимог, а тому заявлена до стягнення сума річних не суперечить умовам договору (оскільки є меншими) та приписам цивільного законодавства, у зв'язку з чим дані позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати у розмірі 502,14 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «Югіс-Фарм», (м. Золотоноша, вул.. Шевченка, 50,А, кв.33, код 35154266) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», ( м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,2, код 31816235) -
38 060,14 грн. в тому числі : 25 779,62 грн. основного боргу, 788,38 грн. пені, 11 379,90 грн. штрафу, 112,24 грн. річних, 502,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог припинити провадження.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.І.Кучеренко