"26" жовтня 2009 р. Справа № 07/1101
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, встановив наступне.
Заявлено позов про визнання недійсними договору про спільну діяльність від 11.12.2006р., додаткових угод до цього договору від 09.01.2007р. №1, від 28.02.2008р. №2 та акту попереднього розподілу часток у спільній діяльності від 28.02.2008р., сторонами у яких є вказані позивач і відповідач.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він особисто не підписував спірних договору, додаткових угод та акту попереднього розподілу часток у спільній діяльності. У зв'язку з цим представник позивача заявив письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задля встановлення приналежності підписів на спірних документах позивачу.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.06.2009р. у цій справі була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату витрат, пов'язаних з її проведенням, було покладено на позивача. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
Листом від 26.08.2009р. №5913 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив господарський суд Черкаської області про те, що судово-почеркознавча експертиза ним виконана, але її вартість у сумі 1149грн. не оплачена.
Ухвалою від 02.09.2009р. господарський суд Черкаської області провадження у поновив та зобов'язав позивача ще раз оплатити вартість експертизи.
Позивач ухилився від вчинення покладених на нього господарським судом дій щодо оплати вартості експертизи, натомість звернувся до господарського суду Черкаської області з письмовою заявою від 23.09.2009р. про залишення позову без розгляду.
Ухвалою від 24.09.2009р. господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду і запропонував відповідачу оплатити вартість проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово -почеркознавчої експертизи.
Згідно з квитанцією від 07.10.2009р. відповідач повністю оплатив вартість вказаної експертизи у сумі 1149грн.
9 жовтня 2009р. позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову.
Відповідач проти клопотання позивача про відмову від позову не заперечив.
Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Понесені відповідачем витрати за проведення судово -почеркознавчої експертизи в сумі 1149грн. відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.
Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Відтак за ухилення позивачем від вчинення покладених на нього господарським судом дій щодо оплати вартості експертизи з нього слід стягнути в доход Державного бюджету України штраф у сумі 1700грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 78, ч. 4 ст. 80, п. 5 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) -1149грн. витрат за проведення судово -почеркознавчої експертизи.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси ( вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000) - 1700грн. штрафу.
Ця ухвала може бути оскаржена.
СУДДЯ Дорошенко М. В.