Справа № 2- 1198/10
іменем України
(заочне)
28 квітня 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Ігнатовій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
26.02.2010 року ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа” звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості», вказавши, що останні, мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплове енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року виникла заборгованість в розмірі 4276 грн. 04 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 4306 грн. 04 коп., солідарно.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.6).
Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Так, згідно виписки з особового рахунку (а.с.3), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартири АДРЕСА_1, як наймач житла, а інші відповідачі, як члени сім»ї наймача.
З наданого суду розрахунку (а.с.4), вбачається, що заборгованість відповідачів в сумі 4276 грн. 04 коп. виникла за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Донецької міської ради № 40\7 від 23.12.2008 року (а.с.7), а також сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 4276 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 4306 грн. 04 коп., на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: І.В. Семіряд