"19" жовтня 2009 р. Справа № 07/2214
За позовом приватного підприємства “Дельта Трейд”
до виробничого сільськогосподарського кооперативу “Міжгір'я”
про стягнення 181275грн. 44коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Кузнєцов Є.В. - за довіреністю від 01.01.2009р.;
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 178441грн. 16коп., у тому числі: 139820грн. основного боргу за виконані ремонтні роботи, 3791грн.70коп. процентів річних, 14813грн. 25коп. процентів за користування чужими коштами та 20016грн. 21коп. інфляційних втрат.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором від 08.09.2008р. №90 щодо оплати виконаних позивачем для відповідача ремонтних робіт.
Заявою від 09.10.2009р. позивач збільшив розмір позовних вимог за рахунок збільшення стягуваних сум процентів річних з 3791грн.70коп. до 4216грн. 83коп., процентів за користування чужими коштами з 14813грн. 25коп. до 16266грн. 03коп. та інфляційних втрат з 20016грн. 21коп. до 20972грн. 58коп.
Збільшення позивачем розміру позовних вимог відповідає наданому йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України праву, тому було прийняте господарським судом.
У засіданні суду представник позивача підтримав позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог і повідомив про сплату відповідачем після подання позову 139820грн. основного боргу.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2009р., не з'явився і не повідомив суд про причини нез'явлення.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
8 вересня 2008р. приватне підприємство “Дельта Трейд” і виробничий сільськогосподарський кооператив “Міжгір'я” уклали договір №90, згідно з яким приватне підприємство “Дельта Трейд” зобов'язалося на протязі 20 робочих днів провести ремонтні роботи на АЗС виробничого сільськогосподарського кооперативу “Міжгір'я” у с. Плескачівка Смілянського району згідно з кошторисом, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 2.1 договору від 08.09.2008р. №90 та кошторису ремонтних робіт їх загальна вартість була визначена сторонами у сумі 139820грн.
Згідно з п.2.3 договору від 08.09.2008р. №90 виробничий сільськогосподарський кооператив “Міжгір'я” зобов'язався провести попередню оплату ремонтних робіт у розмірі 50 % їх вартості згідно з рахунок-фактурою і провести повний розрахунок за виконані роботи протягом 5 банківських днів після підписання акта виконаних робіт.
Попередню оплату ремонтних робіт виробничий сільськогосподарський кооператив “Міжгір'я” не провів. Не заважаючи на це приватне підприємство “Дельта Трейд” виконало ці ремонтні роботи і 30.09.2008р. сторони підписали акт здачі-приймання виконаних робіт, у якому зазначили, що роботи проведені згідно з договором №90 та кошторису в повному обсязі, технічна документація оформлена належним чином.
Після подання позивачем позову виробничий сільськогосподарський кооператив “Міжгір'я” за платіжним дорученням від 13.10.2009р. №179 перерахував на рахунок приватного підприємства “Дельта Трейд” 139820грн. боргу за виконані ремонтні роботи згідно з договором від 08.09.2008р. №90.
За прострочення оплати виконаних робіт приватне підприємство “Дельта Трейд” нарахувало виробничому сільськогосподарському кооперативу “Міжгір'я” 20972грн. 58коп. інфляційних втрат за жовтень 2008р. -вересень 2009р., 4216грн. 83коп. - три проценти річних за дні прострочення з 06.10.2008р. по 07.10.2009р., а також 16266грн. 03коп. процентів за користування чужими коштами у розмірі облікової ставки Національного банку України, у тому числі: 11583грн. 99коп. за 252 дня користування чужими коштами з 06.10.2008р. по 14.06.2009р., 2443грн. 97коп. за 58 днів користування чужими коштами з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. і 2238грн. 07коп. за 57 днів користування чужими коштами з 12.08.2009р. по 07.10.2009р.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1057 Цивільного кодексу України встановлено, що договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом. До комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054 - 1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання.
Частина 2 ст. 1053 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Параграф 1 глави 71 Цивільного кодексу України містить ст. 1048, згідно з ч. 1 якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.
Виконання укладеного сторонами договору від 08.09.2009р. №90 пов'язане з переданням відповідачем у власність позивачу грошових коштів. Цей договір передбачає відстрочення оплати виконаних робіт на 5 банківських днів після підписання акта виконаних робіт, тобто комерційний кредит.
Відповідач не належним чином виконав зобов'язання щодо оплати позивачу виконаних ним робіт, припустившись при цьому порушення встановленого договором від 08.09.2008р. №9 строку їх оплати. Тому позивач в силу ст. ст. 536, 625, 1048, 1054, 1057 Цивільного кодексу України вправі вимагати з відповідача сплати за весь час прострочення інфляційних втрат, трьох процентів річних, а також процентів за користування чужими коштами в розмірі облікової ставки Національного банку України.
Заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат нарахована правильно.
У розрахунку стягуваних сум трьох процентів річних та процентів за користування чужими коштами позивач помилково визначив початок прострочення в оплаті виконаних робіт з 06.10.2008р., а не з 08.10.2008р., не врахувавши при цьому, що договором від 08.09.2008р. №9 відстрочення оплати виконаних робіт було передбачено на 5 банківських днів, а не на 5 календарних днів. Це призвело до завищення стягуваних сум трьох процентів річних та процентів за користування чужими коштами відповідно на 22грн. 23 коп. та на 91грн. 94коп.
Відтак позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20972грн. 58коп. інфляційних втрат, 4194грн. 60коп. - трьох процентів річних та 16174грн. 09коп. процентів за користування чужими коштами.
В частині стягнення 139820грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подання позову позивачем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету позову.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрати на сплату державного мита у сумі 1811грн. 61коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235грн. 85коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу “Міжгір'я” (с. Плескачівка, Смілянський район, Черкаська область, 20743, ідентифікаційний код 03791798, поточний рахунок №2600411328 в ЧОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 354441) на користь приватного підприємства “Дельта Трейд” (вул. Благовісна, буд. 222, кв. 35, м. Черкаси, 18015, ідентифікаційний код 32180466, поточний рахунок №2600711469007 в Черкаській філії АБ “Київська Русь”, МФО 354864) -20972грн. 58коп. інфляційних втрат, 4194грн. 60коп. процентів річних, 16174грн. 09коп. процентів за користування чужими коштами, 1811грн. 61коп. витрат на сплату державного мита та 235грн. 85коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 139820грн. основного боргу провадження у справі припинити.
В решті позову відмовити.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М.В.
Повний текст рішення підписано 26.10.2009р.