"13" жовтня 2009 р. Справа № 02/2205
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Мунько П.Б. - за довіреністю, відповідач: підприємець ОСОБА_2 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 172 352, 10 доларів США,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 172352,10 доларів США, в тому числі 155171,40 доларів США заборгованості по кредиту, отриманому відповідачем у позивача відповідно до Кредитного договору № 10/02-30/680-08 від 14 травня 2008 року та Договору про зміни № 1 до Кредитного договору від 22 травня 2008 року, 12 945,13 доларів США відсотків та 4 235,57 доларів США пені.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.
Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов, у судовому засіданні пояснив, що борг перед позивачем визнає, в зв'язку з важким фінансовим становищем не має можливості у даний час розрахуватися з банком, буде вживати всіх можливих заходів для погашення заборгованості перед банком.
У судовому засіданні оголошувалася перерва із 06.10.2009 по 13.10.2009 на підставі ст. 77 ГПК України.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(кредитор за договором, позивач у справі) в особі заступника директора з питань МСБ Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Лотоненко Любові Володимирівни, що діє на підставі довіреності, і в особі начальника Звенигородського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Клопотенка Олега Миколайовича, що діє на підставі довіреності та Положення про дирекцію, та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позичальник за договором, відповідач у справі), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, уклали Кредитний договір № 010/02-30/680-08 від 14 травня 2008 року, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію (кредит) в сумі 164321,00 доларів США, за рахунок коштів фонду ЄБРР, призначений для купівлі транспортних засобів, шляхом здійснення оплати по Договору купівлі-продажу від «19»лютого 2008 року, укладеному відповідачем з ТОВ «Техноторг-Дон».
Згідно п.п. 1.2. договору кредит надається траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому договором, та повинен бути повернутий відповідачем у строк по «13»травня 2013 року включно. В п.п. 1.3. договору встановлено, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує 14,5 % річних; у разі невиконання п.п. 6.6. даного договору відсоткова ставка становитиме 16,5 % річних.
22 травня 2008 року сторони підписали Договір про зміни № 1 до Кредитного договору № 10/02-30/680-08 від 14 травня 2008 року, яким максимальна сума кредиту збільшена до 174024,00 доларів США. Також сторони виклали в новій редакції п.п. 3.6. кредитного договору і встановили, що позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості: рівними щомісячним платежами, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з червня 2008 року по травень 2010 року по 3770,52 дол. США, з червня 2010 року по квітень 2013 року по 2320,32 дол. США, до 13.05.2013 року -2320,32 дол. США.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання за договором, а саме надав відповідачу кредитні кошти в сумі 174024,00 доларів США як оплату за транспортні засоби, що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 15 травня 2008 року та № 2 від 23 травня 2008 року. Факт отримання кредиту визнається відповідачем.
Із поданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, не сплачує суми кредиту та процентів за користування кредитом в установлені договором строки, із лютого 2009 року допущено прострочення сплати позивачу коштів -порушення графіка становить 33 934,68 дол. США боргу по кредиту, 12 945,13 дол. США відсотків. За доводами позивача, що не спростовано відповідачем, сума боргу по кредиту не змінилася станом на день прийняття рішення суду.
Згідно п.п. 7.3. кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов вказаного договору.
Умова цього пункту кредитного договору відповідає припису статті 1050 Цивільного кодексу України, в частині 2 якої вказано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України положення частини 2 статті 1050 Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором.
Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 2 п.п. 3.6. договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів кредитора, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту -не пізніше дня такого погашення.
Як вбачається із поданого позивачем розрахунку суми боргу і не спростовано відповідачем, заборгованість відповідача по прострочених відсотках за користування кредитом станом на 24.08.2009 року складає 12 945,13 доларів США.
Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору в установлені договором строки.
Отже, суд вважає обгрунтованою і законною вимогу позивача про стягнення із відповідача всієї суми кредиту, тому позов до відповідача про стягнення боргу по кредиту в сумі 155 171,40 доларів США та 12 945,13 доларів США відсотків підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 10.2. договору за порушення відповідачем строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом із відповідача підлягає стягненню заявлена позивачем пеня в сумі 4 235,57 доларів США. Розрахунок пені виконано вірно.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу витрати на сплату державного мита в сумі 1723,52 доларів США та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) борг по кредиту в сумі 155 171,40 доларів США, 12 945,13 доларів США процентів, 4 235,57 доларів США пені, 1 723,52 витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д.Пащенко
Рішення підписане суддею 19.10.2009