"20" жовтня 2009 р. м. Черкаси Справа № 17/2343
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Олексенко Н.В. -арбітражний керуючий,
відповідача -Бондарчук В.О. -сільський голова,
третьої особи (спілка) - не з'явився,
третьої особи (БТІ) -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/2343
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Попівка»
доПопівської сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Кірова,
- комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
провизнання права власності на майно
Позивач звернувся в господарський суд з позовом про визнання за ним права власності на будівлю млина розташованого по вул. Кірова, 30 в с. Попівка Звенигородського району Черкаської області і визначену на плані інвентаризаційної справи Звенигородського відділку Черкаської ОБТІ літерою А.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за рішенням загальних зборів членів КСП ім. Кірова (протокол № 2 від 15 березня 2000 року) будівлю млина було передано засновникам для внесення до статутного фонду позивача.
В судове засідання 20.10.2009 року представник позивача не з'явився, подав заяву від 02.10.2009 року № 225, в якій повідомляє про неможливість надання витребуваних судом (ухвалою суду від 01.10.2009 року) доказів передачі майна засновникам та інших витребуваних судом документів, тому просить суд залишити позов СТОВ «Попівка»про визнання права власності без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти заяви від 02.10.2009 року № 225 про залишення позову без розгляду не заперечив.
Представники третіх осіб: спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Кірова та комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з'явилися.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2009 року позивача було зобов'язано вказати кому саме із засновників позивача передавалась загальними зборами будівля млину; надати суду майновий сертифікат члена реорганізованого КСП ім. Кірова із відміткою про виділення майна в натурі; акт приймання-передачі млину; докази на підтвердження факту передачі млину засновником у статутний фонд товариства.
Проте в судове засідання 20.10.2009 року представник позивача не з'явився, витребуваних документів згідно ухвали від 01.10.2009 року суду не надав, надіслав заяву № 225 від 02.10.2009 року про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, і неявка представника позивача на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору, тому позов слід залишити без розгляду.
В силу статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі статті 49 ГПК України сплачені судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Попівка»до Попівської сільської ради про визнання права власності на майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя С.С.Боровик
Повний текст ухвали оформлений та підписаний 20.10.2009 року.