"15" жовтня 2009 р. №01-16/19413- 08-63
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
дозакритого акціонерного товариства «Підприємство культтовари»
простягнення 114 791,16 грн.
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся позивач -фізична особа -підприємець ОСОБА_1 про стягнення 114 791,16 грн. в тому числі: 75 892 грн. боргу за договором оренди № 04/05-С від 22.05.2008 та 22 767 грн. штрафу, 16 132 грн. боргу за договором оренди №10/05-оф від 22.05.2008.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, згідно з пунктом 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
При поданні позову позивачем порушені правила об'єднання вимог, встановлені статтею 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
З огляду на викладене, керуючись п.5 статті 63 ГПК України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.
Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.І. Кучеренко