29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" квітня 2010 р.Справа № 5/611-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області
до Приватного підприємства "Агрофірма чудова земля", с. Березне, Старокостянтинівського району
про стягнення 6077,18 грн. заборгованості
Представники:
позивача: Перець А.М. - представник за довіреністю № 6 від 12.01.2010р.
відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6077,18 грн. заборгованості, з яких 4077,50грн. - основного боргу, 1115,50 грн. - штраф 10%, 293,90 грн. - індекс інфляції, 514,74 грн. - пеня та 75,54 грн. - 3% річні, згідно договору купівлі-продажу від 16.07.2009р. № 307 та довіреності від 16.05.2009р. серія ЯПО № 023958 та видаткової накладної № ГС0516/010.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні 28.04.2010р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив. При цьому, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Тому спір розглядається на підставі ст.75 ГПК України, за наявними доказами у матеріалах справи.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Згідно рахунку-фактури №ГС0505/001 від 05 травня 2009р. постачальник - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області (надалі позивач) зобов'язувався передати покупцю - приватному підприємству "Агрофірма чудова земля", с. Березне, Старокостянтинівського району (надалі відповідачу) гумисол наливом Супер в 50л. бочці у кількості 10шт. на суму 5833,33грн., без ПДВ та гумисол-супер 0,5л. (набір для овочів) у кількості 1 шт. на суму 64,58грн., без ПДВ, всього на суму 5897,91 грн. та ПДВ 1179,58грн., тобто 7077,50грн.
16 травня 2009р. відповідно до видаткової накладної №ГС0516/010 та довіреності від 16.05.2009р. серія ЯПО № 023958 позивач передав відповідачу гумисол наливом Супер в 50л. бочці у кількості 10шт. на суму 7000,00грн. з ПДВ та гумисол-супер 0,5л. (набір для овочів) у кількості 1 шт. на суму 77,50грн. з ПДВ, всього 7077,50грн., що передбачалося у рахунку-фактурі № ГС0505/001 від 05 травня 2009р.
16 липня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області (продавець) та приватним підприємством "Агрофірма чудова земля", с. Березне, Старокостянтинівського району (покупець) укладено договір купівлі-продажу №307 від 16.07.2009р.
Згідно п.п. 1.1 даного договору, позивач зобов'язувався передати у власність відповідача партію товару, що йому належить, а відповідач зобов'язувався цей товар прийняти та оплатити.
Відповідач повинен провести оплату товару 7077,50грн. - відстрочка платежу 45календарних дня, кінцевий строк оплати 28 серпня 2009р. (п.п. 3.1 договору купівлі-продажу від 16.07.2009р. №307).
Згідно договору оплата проводиться шляхом перерахування коштів у терміни й у сумі, передбачені цим договором, на розрахунковий рахунок позивача, або шляхом внесення наявних коштів у касу позивача. Датою оплати вважається день перерахування, а при внесені в касу - день внесення суми платежу.
Відповідно до п.п. 5.1 даного договору за порушення терміну оплати товару, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
За відмовлення відповідача оплатити товар, та за прострочення оплати понад 30днів, останній сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від вартості поставленого і не оплаченого товару без заліку пені, і несе відповідальність згідно діючому законодавству (п.п. 5.1, 5.2 договору від 16.07.2009р.)
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 08.10.2009р. проведено лише часткову сплату за отриманий товар на суму 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою.
03 березня 2010р. відповідачу направлявся акт взаєморозрахунків станом на 09.02.2010р., що за відповідачем рахується основний борг у сумі 4077,50грн., який відповідачем отримано 19.03.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення, проте реагування з боку відповідача не було.
За прострочення платежу 7077,50грн. більше 30днів (з 29.08.2009р. по 08.10.2009р.) у відповідності до ч. 1 ст. 624, ч.2 ст. 625 ЦК України та п.п. 5.2 договору купівлі-продажу №307 від 16.07.2009р. позивачем нараховані:
штраф 10% від вартості отриманого і неоплаченого товару: 7077,50 грн. х 10% = 707,75 грн.,
індекс інфляції: 7077,50грн. х 1,008 (вересень 2009р.) = 7134,12грн. - 7077,50грн. = 56,62грн.,
пеня з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ: за період з 29.08.2009р. по 07.10.2009р. = 40днів = 10,25% (0,056%), 7077,50грн. х 0,056% х 40дн. = 158,53 грн.
3% річних: за період з 29.08.2009р. по 07.10.2009р. = 40днів, 7077,50грн. х 3% : 365дн. х 40дн. = 23,26грн.
Сума боргу 4077,50грн., яка залишилась до сплати з врахуванням часткової сплати відповідачем 3000,00грн. також не сплачена.
Відповідно за прострочення платежу 4077,50грн., згідно ч. 1 ст. 624, ч.2 ст. 625 ЦК України та п.п. 5.2 договору купівлі-продажу №307 від 16.07.2009р. позивачем нараховані:
штраф 10% від вартості отриманого і неоплаченого товару: 4077,50 грн. х 10% = 407,75 грн.,
індекс інфляції: 4077,50грн. х 1,011х1,009 (листопад-грудень 2009р.) х 1,018х1,019 (січень-лютий 2010р.) = 4314,78грн. - 4077,50грн. = 237,28грн.,
пеня з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ:
за період з 11.10.2009р. по 31.12.2009р. = 82дн. = 10,25% (0,056%),
з 01.01.2010р. по 15.03.2010р. = 74дн. = 10,25% (0,056%), всього 156дн.
4077,50грн. х 0,056% х 156дн. = 356,21 грн.
3% річних: за період з 11.10.2009р. по 15.03.20109р. = 156дн., 4077,50грн. х 3% : 365дн. х 156дн. = 52,28грн.
Таким чином загальна сума заборгованості (основний борг, штраф 10%, пеня, індекс інфляції та 3%річних) у відповідача становить 6077,18грн., з яких 4077,50грн. - основного боргу, 1115,50 грн. - штраф 10%, 293,90 грн. - індекс інфляції, 514,74 грн. - пеня та 75,54 грн. - 3% річні.
У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 6077,18грн. заборгованості.
На момент заявлення позову до суду та розгляду спору по суті відповідачем не було сплачено заборгованість, доказів про протилежне суду не надано та не доведено.
Заслухавши пояснення представника позивача, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:
1. Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов в частині заявлення до стягнення основного боргу у сумі 4077,50грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
2. Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Пунктом п.п. 5.1 договору купівлі-продажу №307 від 16.07.2009р. передбачено, що за порушення терміну оплати товару, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи за підрахунками позивача у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання нарахована відповідачу пеня за період з 29.08.2009р. по 07.10.2009р. (40дн.) у розмірі 158,53 грн. та за період з 11.10.2009р. по 15.03.2010р. (156дн.) у розмірі 356,21 грн., всього 514,74грн.
Однак, за підрахунками суду кількість прострочених днів за період з 29.08.2009р. по 07.10.2009р. становить 39, а не 40 днів, що вказано позивачем, при цьому останнім протилежного суду не доведено. Відповідно сума пені становитиме: 7077,50грн. х 0,056% х 39дн. = 154,57грн.
Тому, враховуючи вищевикладене нарахована пеня позивачем підлягає частковому задоволенню у розмірі 510,78 грн. У задоволенні 3,96грн. пені відмовлено.
3. Відповідно до п.п. 5.2 даного договору, за відмовлення відповідача оплатити товар, та за прострочення оплати понад 30днів, останній сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від вартості поставленого і не оплаченого товару без заліку пені, і несе відповідальність згідно діючому законодавству.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено до стягнення 1115,50грн. штрафу 10%. Позивачем належним чином обґрунтовано та доведена правомірність застосування до відповідача штрафу 10%. Тому, позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 1115,50грн. штрафу 10% підлягають задоволенню.
4. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданих позивачем розрахунків складає 293,90грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 75,54грн. -3% річних.
Як вбачається з матеріалів справи, за підрахунками позивача 3% річних за період з 29.08.2009р. по 07.10.2009р. (40дн.) у розмірі 23,26 грн. та за період з 11.10.2009р. по 15.03.2010р. (156дн.) у розмірі 52,28 грн., всього 75,54грн.
Однак, за підрахунками суду кількість прострочених днів за період з 29.08.2009р. по 07.10.2009р. становить 39, а не 40 днів, що вказано позивачем, при цьому останнім протилежного суду не доведено. Відповідно сума 3% річних становитиме: 7077,50грн. х 3% : 365дн. х 39дн. = 22,69грн.
Тому, враховуючи вищевикладене нарахована сума 293,90грн. індексу інфляції підлягає задоволенню, а нараховані 3% річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 74,97 грн. У задоволенні 0,57грн. 3% річних судом відмовлено.
За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області до приватного підприємства "Агрофірма чудова земля", с. Березне, Старокостянтинівського району про стягнення 6077,18 грн. заборгованості , з яких 4077,50грн. - основного боргу, 1115,50 грн. - штраф 10%, 293,90 грн. - індекс інфляції, 514,74 грн. - пеня та 75,54 грн. - 3% річні підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення з відповідача 6072,65 грн. заборгованості, з яких 4077,50грн. - основного боргу, 1115,50 грн. - штраф 10%, 293,90 грн. - індекс інфляції, 510,78 грн. - пеня та 74,97 грн. - 3% річні обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
В решті позову про стягнення 3,96 грн. пені та 0,57грн. 3% річних судом відмовлено, у зв'язку з безпідставністю та не доведеністю.
Судові витрати по справі в частині задоволених вимог покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову та з врахуванням мінімального розміру держмита згідно Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито”.
Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області до приватного підприємства "Агрофірма чудова земля", с. Березне, Старокостянтинівського району про стягнення 6077,18 грн. заборгованості , з яких 4077,50грн. - основний борг, 1115,50 грн. - штраф 10%, 293,90 грн. - індекс інфляції, 514,74 грн. - пеня та 75,54 грн. - 3% річні задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма чудова земля", с. Березне, Старокостянтинівського району (код 34342274) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області (вул. Орджонікідзе, 10, код 19380560) 4077,50грн. (сорок тисяч сімдесят сім гривень 50 коп.) основного боргу, 1115,50 грн. (одну тисячу сто п'ятнадцять гривень 50 коп.) штрафу 10%, 293,90 грн. (двісті дев'яносто три гривні 90 коп. ) - індексу інфляції, 510,78 грн. (п'ятсот десять гривень 78 коп.) - пені, 74,97 грн. (сімдесят чотири гривні 97 коп.)- 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У позові в частині стягнення 3,96 грн. - пені та 0,57грн. - 3% річних відмовити.
Суддя