Справа № 6-30/10
23 березня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши подання Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду та в'їзду громадян України за кордон відносно ОСОБА_2,
Микитівський відділ ДВС Горлівського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить на підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, Закону України “Про державну прикордонну службу” тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що в провадженні Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист за судовим рішенням №2-1201 від 26.06.2008 р., виданий Микитівським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” суми заборгованості в розмірі 73.299,83 грн., виконати який не можливо, оскільки боржник на виклики ДВС не з'являється, ухиляється від сплати боргу за рішенням суду, не повідомляє про місце свого фактичного проживання, роботи або інше місце отримання доходів.
Подання підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав:
Микитівський ВДВС Горлівського МУЮ звернувся до суду з поданням в порядку розділу VI ЦПК України, яким врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Розділом VI ЦПК України не передбачено порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду та в'їзду громадян України за кордон.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Таким чином, встановивши, що подання Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду та в'їзду громадян України за кордон не підлягає розгляду в порядку, встановленому розділом VI „Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)” ЦПК України, подання слід залишити без розгляду.
Керуючись Розділом VI „Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)” ЦПК України,
Подання Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду та в'їзду громадян України за кордон відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Роз'яснити Микитівському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, що він має право звернутися з позовом про тимчасове обмеження у праві виїзду та в'їзду громадян України за кордон до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: