№3-552/10
16 квітня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Микитівського РВ Горлівського ГУ ГУМВД України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-
за ст.1649 КУпАП,
Протокол оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:
- неповно викладено об'єктивну сторону правопорушення, а саме протокол не містить вказівки на кількість аудіовізуальних творів на дисках типу ДВД, які розповсюджував ОСОБА_2;
- відсутні відомості про частину статті 1649 КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, скоєне ОСОБА_2;
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення;
- копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не містить дату її винесення.
За таких обставин протокол слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП ,
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.1649 КУпАП повернути Микитівському РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.