№3-503\10
20 квітня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,
20 березня 2010 року о 7 годині 55 хвилин ОСОБА_2 по вул. Артемівське шосе у м. Горлівка повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту), від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у суді при дачі пояснень з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності зазначив, що не пригадує обставин, за яких складався протокол, не може пояснити, з яких причин відмовився і чи відмовився взагалі від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки судовою постановою від 02.11.2009 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Микитiвський районний суд м .Горлiвки протягом десяти днів з дня її винесення.