Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" квітня 2010 р. Справа № 47/112-10
вх. № 2749/5-47
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Пасічник С.О. - директор;
відповідача - Хоменко С.І. довіреність б/н від 01.04.2010
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків", с. М. Данилівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", с. Радгоспне
про визнання права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006" про витребування майна (транспортних засобів) згідно переліку. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Присутній представник відповідача проти позову не заперечує, визнає існуючу за ним заборгованість, посилається на скрутне фінансове становище, як на підставу невиконання забов"язань, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
У судовому засіданні 02.04.2010р. оголошуваляся перерва до 06.04.2010р.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що 02 лютого 2010р. між позивачем і відповідачем укладено договір купівлі-продажу № ТТ/КП004-79 (далі - договір), відповідно до якого позивач передає відповідачу запасні частини до автомобілів (далі - товар).
В рамках даного договору 02.02.2010р. позивач передав, а відповідач прийняв у власність визначений договором товар, що підтверджується видатковими накладними.
За умовами договору Відповідач повинен був сплатити за вказаний товар протягом 10 календарних днів, тобто до 12 лютого 2010 року. Проте, в порушення умов договору Відповідач до цього часу не сплатив будь-яких коштів за придбаний товар.
Поряд з цим 02.02.10р. між позивачем і відповідачем укладено договір застави в забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № ТТ/КП004-79 від 02.02.2010р., які визначені у ст. ст. 1.1, 2.1 основного договору і полягають у оплаті проданих та переданих запчастин.
Вартість Предмету застави становить 2 144 720,00 грн. Розмір зобов'язання, що забезпечується заставою відповідно до цього Договору, складає 2 144 776,00 грн. Під Предметом застави в Договорі застави розуміються автомобілі, перелік, вартість яких визначений сторонами Додатком № 1 до договору застави, а саме:
№ п/п Марка Номер двигуна Номер кузова
1.GEELY MK 1.6i BasicPlus MR481QA806306149 LB37634SX8L029936
2.GEELY MK1.6i BasicPlus MR481QA803304364 LB37634S28L018364
3.GEELY MK 1.6i BasicPlus MR481QA804305011 LB37634SX8L018435
4.SE REXTON II D27Di Reg-2 5MT 66592510521166 KPTG0B1FS8P267762
5.FAW-1061-K28L5R5-1111-П-ТДА 1255188 0096879 (номер шасі)
6.ГАЗ-2705-434 3050068 0385483
7.ГАЗ-330202-414 3064676 0526052
8.ГАЗ-330232-414 3082512 0103381
9.ГАЗ-33023-414 3101652 0106013
10.ГАЗ-33023-418 3093190 0104660
11.ГАЗ-3302-414 3086821 0535006
12.ГАЗ-3302-414 3133299 0554728
13.ГАЗ-3302-414 3121603 0549918
14.ГАЗ-3302-414 3201769 0502425
15.ГАЗ-33104-318 378035 0015386
16.ГАЗ-2752-404 3131222 0409376
17.ГАЗ-330202-414 3107499 0544375
18.ГАЗ-33023-414 3010568 0093513
19.ГАЗ-3302-418 3106614 0552230
20.ПАЗ 32054 1007156 0002501
21.ГАЗ-3302-414 У 3060645 0524392
22.ГАЗ-31105-801-М--АЙС943-08 3088388 0192196
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 ЦК України. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з приписами статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Враховуючи те, що відповідач зазначені доводи не спростовує, жодних заперечень з цього приводу не надає, визнає існуючу за ним заборгованість за отримані і неоплачені товари, судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість за договором купівлі-продажу № ТТ/КП004-79 від 02.02.10р.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі розірвання договору та сплата неустойки.
Нормами господарського законодавства України (ст. 218 ГК України) встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано жодних доказів щодо належного виконання господарського зобов'язання, яке виникло у нього за договором купівлі-продажу № ТТ/КП004-79 від 02.02.2010р.; не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Таким чином, відповідач за порушення зобов'язання має нести відповідальність у вигляді застосування до нього господарсько-правових санкцій.
Відповідно до статті 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Стаття 20 цього Закону встановлює, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Термін виконання зобов'язання, а саме сплатити за договором купівлі-продажу № ТТ/КП004-79 від 02.02.10р. настав 12.02.10р. Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань.
Відповідно до частини 1 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до пункту 2.2. договору застави сторони домовились, що звернення стягнення на Предмет застави визначений Сторонами у Додатку N 1 до Договору застави може бути здійснено за рішенням суду шляхом визнання права власності на нього за Заставодержателем.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині витребування майна (транспортних засобів) з чужого незаконного володіння є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 85,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530,590, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218, 226 Господарського кодексу України, ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Витребувати майно (транспортні засоби) з чужого незаконного володіння і передати витребуване майно власнику цього майна - товариству з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" (62343, вул. Кільцевий шлях, буд. 9, пгт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, код 31436427), а саме:
№ п/п Марка Номер двигуна Номер кузова
1.GEELY MK 1.6i BasicPlus MR481QA806306149 LB37634SX8L029936
2.GEELY MK1.6i BasicPlus MR481QA803304364 LB37634S28L018364
3.GEELY MK 1.6i BasicPlus MR481QA804305011 LB37634SX8L018435
4.SE REXTON II D27Di Reg-2 5MT 66592510521166 KPTG0B1FS8P267762
5.FAW-1061-K28L5R5-1111-П-ТДА 1255188 0096879 (номер шасі)
6.ГАЗ-2705-434 3050068 0385483
7.ГАЗ-330202-414 3064676 0526052
8.ГАЗ-330232-414 3082512 0103381
9.ГАЗ-33023-414 3101652 0106013
10.ГАЗ-33023-418 3093190 0104660
11.ГАЗ-3302-414 3086821 0535006
12.ГАЗ-3302-414 3133299 0554728
13.ГАЗ-3302-414 3121603 0549918
14.ГАЗ-3302-414 3201769 0502425
15.ГАЗ-33104-318 378035 0015386
16.ГАЗ-2752-404 3131222 0409376
17.ГАЗ-330202-414 3107499 0544375
18.ГАЗ-33023-414 3010568 0093513
19.ГАЗ-3302-418 3106614 0552230
20.ПАЗ 32054 1007156 0002501
21.ГАЗ-3302-414 У 3060645 0524392
22.ГАЗ-31105-801-М--АЙС943-08 3088388 0192196
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006" (Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, 28, п/р 26003003000193 в ТОВ "ФІНРОСТБАНК" м. Одеса, МФО 328599, Код 34446050, ИНН 344460520239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" (62343, смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, вул. Кільцевий шлях, буд. 9, п/р 260050361245501 в ХФ АКІБ "Укрсіббанк" "ХРУ", МФО 351005, код ЄДРПОУ 31436427) держмито у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Справа №47/112-10
Повний текстрішення підписано 06 квітня 2010 року.