26.04.10 Справа № 9/46-10.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Конотопського відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк», м. Контоп, Сумська область
до відповідачів: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
2. Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, м. конотоп, Сумська область
про виключення з акту опису й звільнення з-під арешту заставленого майна
За участю представників сторін:
від позивача: Оскірова О.О.
від відповідів: 1. не з'явився
2. не з'явився
Суддя Лущик М.С.
при секретарі с/з Сидорук А.І.
Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд звільнити з -під арешту та виключити з акту опису заставлене майно ВАТ “Державний ощадний банк України”: авто гараж площею 243,2 кв.м., ремонтні майстерні площею 1213,5 м.кв., загальна площе всього 1456,7 м.кв., комплекс для виробництва соняшникової олії ОВОР - 450, завантажувач зерна самохідний ЗЗС -60, прес -фільтр КПС -400, ємність неіржавіюча 10 м3, ємність неіржавіюча 5 м3.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були попереджені належним чином, відзив на позовну заяву не подали.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
10 вересня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк» та фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 5. Згідно п. 1.1. та п. 1.2. даного договору Ощадбанк зобов'язався надати позичальнику фізичній особі - приватному підприємцю ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000,00 грн., а позичальник ПП ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 100 000,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,5% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 вересня 2010 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 5 від 10.09.2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк» та фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено: 1. Іпотечний договір № 5 від 10.09.2007 року. Предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: автогараж площею 243,2 м. кв. , ремонтні майстерні площею 1213,5 м. кв. загальна площа всього 1456,7 м. кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2. Дане заставне майно внесено до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 10.09.2007 р., витяг № 14334625, та до державного реєстру іпотек від 10.09.2007 року, витяг № 14334507. 2. Договір застави майна № 5 від 10.09.2007 року. Предмет договору - технологічне обладнання, а саме: комплекс для виробництва соняшникової олії ОВОР - 450, завантажувач зерна самохідний ЗЗС-60, прес-фільтр КПМ - 400, ємність неірж. 10 м3, ємність неірж. 5м3, ємність неірж. 25м3, ваги 1000 кг, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Дане заставне майно внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.04.2008 року, витяг № 18014029.
Перераховане вище рухоме й нерухоме майно належить ПП ОСОБА_1 на праві власності.
Згідно повідомлення з ВДВС Конотопського МРУЮ від 16.03.2010 р. вих. №, 7287/04-29/10 перераховане вище майно, що перебуває в заставі у ВАТ «Державний ощадний банк України» (крім ваги 1000 кг.), було описано та на нього накладено арешт для задоволення вимог стягувача, який не є заставодержателем. Що підтверджується актом опису й арешту майна № 109621.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.
Станом на 22 березня 2010 року зобов'язання позичальника ОСОБА_1 є невиконаним, строк повернення кредитних коштів спливає лише 09 вересня 2010 року. Тому, відповідно, договір застави майна № 5 від 10.09.2007 року та іпотечний договір № 5 від 10.09.2007 року є чинними до повного виконання позичальником ПП ОСОБА_1 зобов'язань перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк».
Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.
Заставодсржатель ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Конотопське віділення № 246 ВАТ «Ощадбанк» не звертався до суду з позовом до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та, відповідно, не пред'являв до виконання до ДВС виконавчий документ про звернення стягнення на заставлене майно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, права та інтереси позивача підлягають судовому захисту шляхом виключення з акту опису і звільнення з-під арешту заставленого майна. Тому, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 572, 574, 593 Цивільного кодексу України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1, 12, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису від 15.03.2010 р. заставлене майно ВАТ «Державний ощадний банк України»: автогараж площею 243, 2 м2, ремонтні майстерні площею 1213,5 м2, загальна площа всього 1456,7 м2, комплекс для виробництва соняшникової олії ОВОР - 450, завантажувач зерна самохідний ЗЗС-60, прес-фільтр КПМ - 400, ємність неіржавіюча 10 м3, ємність неіржавіюча 5 м3, ємність неіржавіюча 25 м3.
Суддя М.С. Лущик
Суддя