27.04.10 Справа №2/32-10.
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 157 009 грн. 43 коп.
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 59 329 грн. 04 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - предст. ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.03.10р.)
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 157 009 грн. 43 коп., в тому числі 41 705 грн. 72 коп. основного боргу відповідно до договору суборенди нежитлового приміщення № 1 від 01.11.09р., 40 705 грн. 71 коп. пені відповідно до п. 5.2 договору, 74 688 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 5.2 договору.
30.03.10 відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд стягнути з позивача за первісним позовом 59 329 грн. 04 коп., в тому числі 57 954 грн. 50 коп. - одержаних без відповідної правової підстави грошових коштів, 999 грн. 93 коп. інфляційних збитків, 374 грн. 61 коп. 3% річних.
Позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі за безпідставністю позовних вимог.
Крім того позивач за первісним позовом подав клопотання в якому просить суд витребувати в якості доказів :1) в Управління у справах захисту споживачів у Полтавській області матеріали двох перевірок, що проводились співробітниками зазначеного управління після 1 листопада 2009 року діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.; 2) копію договору про відкриття спеціального рахунку та встановлення терміналу для обслуговування карткових рахунків для безготівкових розрахунків на ім'я ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 у Полтавському регіональному управлінні КБ Приват Банк .
Щодо клопотання про витребування доказів позивача за первісним позовом суд вважає за доцільне задовольнити першу частину клопотання, а саме щодо витребування в Управління у справах захисту споживачів у Полтавській області матеріали двох перевірок, що проводились співробітниками зазначеного управління після 1 листопада 2009 року діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. В другій частині клопотання щодо витребування копії договору про відкриття спеціального рахунку та встановлення терміналу для обслуговування карткових рахунків для безготівкових розрахунків на ім'я ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 у Полтавському регіональному управлінні КБ Приват Банк відмовити.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за доцільне зобов'язати Управління у справах захисту споживачів у Полтавській області подати суду матеріали двох перевірок, що проводились співробітниками зазначеного управління після 1 листопада 2009 року діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.
Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, але подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 травня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати Управління у справах захисту споживачів у Полтавській області подати суду матеріали двох перевірок, що проводились співробітниками зазначеного управління після 1 листопада 2009 року діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.
3. Доручити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_3 отримати в Управлінні у справах захисту споживачів у Полтавській області(36000,м. Полтава, вул. Пушкіна, 16) матеріали двох перевірок, що проводились співробітниками зазначеного управління після 1 листопада 2009 року діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2; одержані матеріали надати суду
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
5. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонами, а також Управлінню у справах захисту споживачів у Полтавській області ( 36000,м. Полтава, вул. Пушкіна, 16)
Суддя В.Д. Гудим