Справа №22ц-7844/2008 Головуючий в І інстанції - Жмайло Н.В.
Категорія 26 Доповідач-Рудь В.В.
27 листопада 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Рудь В.В.
Суддів - Лисичної Н.М., Повєткіна В.М.
при секретарі - Чергенець C.O.
розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці про стягнення страхової виплати одноразової допомоги,-
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2008 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до відділення ВВД Фонду ССНВ та ПЗ України в м. Тернівці про стягнення недоплаченої одноразової допомоги.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог (а.с.38).
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
Стаття 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» ( далі - Закон) регламентує нарахування щомісячних страхових виплат та інших виплат на відшкодування шкоди.
Частина 2 ст. 24 Закону встановлює порядок нарахування одноразової страхової виплати потерпілому у разі стійкої втрати працездатності, встановленої МСЕК.
Абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону визначає порядок перерахування суми одноразової страхової допомоги потерпілому при встановленні іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, повязаного з виконання трудових обовязків, установленого повторним обстеженням МСЕК.
При цьому в абзаці 1 ч. 2 ст. 34 Закону встановлено, що розмір одноразової виплати не може перевищувати чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати ( доходу), з якої справляються внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що за висновком МСЕК від 26.04.2006 року позивачу встановлено 60% стійкої втрати професійної працездатності із них: 30% - первинно в звязку з захворюванням радикулопатією , 20%-дефартроз повторно, 10% - пильовий бронхіт повторно, що підтверджено довідками МСЕК (а.с.4-5)
Постановою відповідача від 1.06.2006 року позивачу призначено одноразову допомогу: 1383,83*20%) -27676грн та обмежено до виплати 19840 грн. на підставі ч.2 ст. 34 Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Встановивши вказані обставини, суд відповідно до зазначених норм Закону прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні вимог позивача про стягнення недоплаченої суми 7836 грн. одноразової допомоги.
Доводи апеляційної скарги про неправильність судового рішення, безпідставні, останнє відповідає встановленим обставинам та вимогам Закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.10.2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.