Справа №22ц-5501 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Уваров О.М.
Категорія Доповідач Лисична Н.М.
27 листопада 2008 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Рудь В.В.
Суддів Повєткіна В.В., Лисичної Н.М.
при секретарі Чергенець C.O.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про визнання права власності,-
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська, яким задоволено позов ОСОБА_2 про визнання права власності, на тій підставі, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, а рішення суду скасувати.
Розглядаючи данний спір та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 суд не звернув уваги на те, що в позовній заяві відсутні вимоги про визнання договору куплі-продажу вказаного домоволодіння дійсним в той час як вони пов"язані з вимогами про право власності.
Крім того, ухвалюючи рішення суд першої інстанції фактично не встановив коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та не обговорив питання про їх притягнення до участі у справі, у тому числі і апелянта ОСОБА_1 - рідну сестру померлої.
Згідно ст..311 ч.1 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.
Враховуючи наведена визнати рішення законним та обґрунтований не можна і воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.303, 307, 311 ч.1 п.4, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 10 грудня 2008 р. скасувати. Справу направити на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.