Україна
Справа № 22ц-7496/08 Головуючий у 1-й інстанції- Самоткан Н.Г.
Категорія 26 Доповідач - Каратаєва Л.О.
25 листопада 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - Гайдук В.І. суддів - Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М. при секретарі - Чергенець C.O.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2008 року по справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою суду від 02 червня 2008 року, відмовлено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області (далі Відділення Фонду) в перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі Відділення Фонду просить скасувати ухвалу посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне у задоволені апеляційної скарги відмовити з наступних підстав.
Ухвала суду першої інстанції, правильна та відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не прийняв до уваги ту обставину, що на теперішній час склалася судова практика, згідно якої необхідно відмовляти в задоволенні позовних вимог про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки, як вірно зазначив суд першої інстанції, дані обставини не є підставами, передбаченими ст. 361 ЦПК України для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як таку, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області - відхилити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.