26.04.10 Справа №4/37-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліфібр», Глухівський район
про стягнення 31 921 грн. 03 коп.
Представники:
від позивача не з»явився
від відповідача Демішева О.М., довіреність № 1 від 26.04.2010р.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 31 921 грн. 03 коп. заборгованості за поставлені відповідачеві засоби захисту рослин згідно укладеного між сторонами по справі договору купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу № 214-09-2008 СФК від 19.09.2008р., в т.ч. 26 443 грн. 30 коп. курсової різниці, 1 167 грн. 22 коп. пені, 3 % річних в сумі 250 грн. 51 коп., 1 060 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 3 000 грн. 00 коп. штрафу.
Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов»язані з розглядом справи судом та адвокатські витрати в сумі 2 100 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що 29.12.2008р. ТОВ «Еліфібр» було погашено існуючий борг по договору № 214-09-2008 СФК від 19.09.2008р., що підтверджується банківською випискою від 21.11.2008р. на суму 25 000 грн. 00 коп., а також, угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-12-2008 від 29.12.2008р. на суму 20 000 грн. 00 коп.
Крім того, як зазначає у відзиві відповідач, згідно п.8.3. договору купівлі - продажу від 19.09.2008р., строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за даним договором. Також, відповідач зазначив, що станом на 29.12.2008р. повністю виконав зобов»язання за договором, тому, строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій скінчився ще 29.12.2008р.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив наступне:
В зв»язку з нез»явленням в судове засідання позивача, а також, необхідністю витребування додаткових документів по справі, а саме, пояснення щодо заперечень викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 13.05.2010р. на 11 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2010р. на 11 год. 10 хв.
2. Зобов»язати позивача по справі подати суду уточнюючий розрахунок суми позову та пояснення по справі з урахуванням заперечень викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА