Справа №7935/08 Головуючий у 1 й інстанції - Городнича B.C.
Категорія - 48 Доповідач - Дерев'янко О.Г.
04 грудня 2008 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Гайдук В.І.
суддів - Дерев'янка О.Г., Красвітної Т.П.
при секретарі - Горобець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановила:
У червні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу для утримання дитини, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 75 % прожиткового мінімуму на одну людину відповідного віку щомісячно.
Під час розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги та просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.
Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на те, що він проти стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, крім того він не є біологічним батьком дитини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2008 року позов задоволено, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грн.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду, вказуючи на те, що суд необгрунтовано стягнув з нього аліменти у розмірі 500 грн., тому просив зменшити аліменти до 250 грн.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні за наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи щомісячно на її користь з відповідача аліменти для утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн., суд першої інстанції виходив з того, що у сторін відсутня домовленість по утриманню дитини.
Між тим з таким висновком суду повністю погодитись не можна.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 СК України.
В ч.1 ст.184 СК України зазначено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається із матеріалів справи сторони між собою перебували у шлюбі з 15.12.1995 року по 07.02.2008 рік, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).
Відповідач проживає разом з батьками пенсійного віку, (а.с.28,31) За останнім місцем роботи відповідач отримував дохід, що складав 814 грн. на місяць (л.д.29)
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих з відповідача аліментів підлягає зміні, виходячи із матеріального положення сторін, потреб неповнолітньої доньки, та вважає можливим змінити розмір аліментів, стягнувши їх з відповідача на користь позивачки для утримання доньки до її повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.
Доводи відповідача зазначені в апеляційній скарзі про те, що він не є біологічним батьком дитини і готує до суду відповідний позов, не є підставою для відмови у задоволення позову, оскільки на час розгляду справи відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений відповідач - ОСОБА_2.
В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст..ст.209,218,303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2008 року змінити, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 11 червня 2008 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.