ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 листопада 2020 року м. Київ № 640/1434/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:
- рішення Миколаївської митниці ДФС від 27.10.2018 № UA504160/2018/000002/1 про коригування митної вартості товарів та складену на її підставі картку відмови від 30.10.2018 № UA504160/2018/00012 в прийнятті митної декларації, митному оформленні (випуску) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - авіаційних двигунів Д-30КП-2, заводські № 03053049102068, № 03053039302006, № 03053039302026 та № 03053038502029;
- рішення Миколаївської митниці ДФС від 31.10.2018 № UA504170/2018/000013/2 про коригування митної вартості товарів та складену на її підставі картку відмови від 31.10.2018 № UA504170/2018/00080 в прийнятті митної декларації, митному оформленні (випуску) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - авіаційних двигунів Д-30КП-2, заводські № 03053039202015, № 03053019002025;
- рішення Миколаївської митниці ДФС від 31.10.2018 № UA504170/2018/000014/2 про коригування митної вартості товарів та складену на її підставі картку відмови від 31.10.2018 № UA504170/2018/00081 в прийнятті митної декларації, митному оформленні (випуску) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - авіаційного двигуна Д-30КП-2, заводський № 03053049202018 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1434/19 та призначено підготовче засідання на 28.03.2019.
У підготовчому судовому засіданні 28.03.2019 задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви для підготовки відповіді на відзив та оголошено перерву до 25.04.2019.
У зв'язку з хворобою головуючого судді, підготовче судове засідання 25.04.2019 не відбулось та призначено наступне підготовче засідання на 06.06.2019 в режимі відеоконференції.
У зв'язку з повідомленням про мінування Окружного адміністративного суду міста Києва 06.06.2019 підготовче судове засідання не відбулось, наступне судове засідання призначено на 29.08.2019.
Ухвалою суду від 29.08.2019 закрито підготовче провадження у справі № 640/1434/19 та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 26.09.2019.
Представник позивача у судовому засіданні 26.09.2019 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Також у судовому засіданні представником позивача подано заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.
Представник відповідача у судове засідання 26.09.2019 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача його правонаступником з огляду на наступне.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано Миколаївську митницю ДФС, Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, шляхом їх приєднання до Чорноморської митниці Держмитслужби.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі - Миколаївську митницю ДФС його правонаступником - Чорноморською митницею Держмитслужби.
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Допустити заміну первинного відповідача у справі - Миколаївську митницю ДФС його правонаступником - Чорноморською митницею Держмитслужби (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ідентифікаційний код 43335608).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.П. Катющенко