03 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/85/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA102000/2019/000078/2 від 10.07.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102230/2019/00323 від 10.07.2019, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північної митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн. у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн. за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, яка є передумовою для застосування такого способу захисту порушеного права як визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Водночас, належною сплатою судового збору при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру, в даному випадку, вважається сплата судового збору в розмірі 840,80 грн.
Таким чином, судовий збір в розмірі переплаченої суми 696,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (рахунок UA028999980313161206084025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 696,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1567618651.1 від 27.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна