03 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/15865/20
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Зарічне" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Зарічне" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2020.
02.11.2020 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, в якому просить дозволити адвокату Павловій Н.Є. представнику ПП «Зарічне» взяти участь у судовому засіданні по справі №240/15865/20 призначеному на 05.11.2020 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму EASYCON, оскільки відповідно до останнього рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій (ТЕБ та НС) від 30.10.2020 з 00.00 02.11.2020 у м.Житомирі встановлено "червоний" рівень епідеміологічної небезпеки.
Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Приписами частини п'ятої статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відтак, подане представником позивача клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як вже зазначалося, судове засідання призначене на 05.11.2020, проте клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане представником позивача електронною поштою до суду 02.11.2020, тобто з порушенням строку встановленого ч. 7 ст. 195 КАС України.
З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Зарічне" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко