Ухвала від 03.11.2020 по справі 805/491/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 листопада 2020 р. Справа №805/491/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про роз'яснення рішення суду та заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 805/491/17-а за позовом ОСОБА_1 м. Ірпінь

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

про: стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов'язання зарахувати кошти на рахунок позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суд з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов'язання зарахувати кошти на рахунок позивача.

31.07.2018 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області надійшла заява про роз'яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі № 805/491/17-а.

25.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі № 805/491/17-а.

У зв'язку з перебування справи № 805/491/17-а на розгляді у Верховному Суді розгляд вищезазначених справи не проводився.

03.11.2020 року справу № 805/491/17-а отримано Донецьким окружним адміністративним судом.

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про призначення їх до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про роз'яснення рішення суду та заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 805/491/17-а на 09 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

Позивачу надати суду письмові думки з приводу заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про роз'яснення рішення суду у справі № 805/491/17-а.

Відповідачу надати суду письмову думку з приводу заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 805/491/17-а.

Явка заявника у судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Олішевська

Попередній документ
92588458
Наступний документ
92588460
Інформація про рішення:
№ рішення: 92588459
№ справи: 805/491/17-а
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.03.2021)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 17.03.2021
Предмет позову: про стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні, відшкодування майнової і моральної шкоди
Розклад засідань:
21.10.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
23.12.2020 14:45 Касаційний адміністративний суд
13.01.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Валіулін Ігор Вагісович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА