Ухвала від 03.11.2020 по справі 120/3267/20-а

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2020 р. Справа № 120/3267/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон», про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон» про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року, а також повідомлено відповідача про те, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 120/3267/20-а та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкладено судовий розгляд справи на 09.11.2020 р. о 15:15 год. Запропоновано представникам відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

02.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон» про здійснення розгляду справи призначеної на 09.09.2020 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон» при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон» в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2020 о 15:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Попередній документ
92587766
Наступний документ
92587768
Інформація про рішення:
№ рішення: 92587767
№ справи: 120/3267/20-а
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.05.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
09.09.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.09.2020 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.10.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
26.10.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
09.11.2020 15:15 Вінницький окружний адміністративний суд
30.11.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.12.2020 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.02.2021 10:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
МАЦЬКИЙ Є М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
МАЦЬКИЙ Є М
УХАНЕНКО С А
ШАПОВАЛОВА Т М
3-я особа:
Спільне українсько-македонське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон"
3-я особа відповідача:
Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон»
Спільне українсько-македонське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон"
відповідач (боржник):
Південно-Західне Межрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Спільне українсько-македонське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон"
заявник касаційної інстанції:
Південно-Західне Межрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Спільне українсько-македонське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Спільне українсько-македонське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон"
позивач (заявник):
Грущенко Костянтин Олександрович
представник:
Созоник Вадим Васильович
представник відповідача:
Рудакова Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУШКО О О