м. Вінниця
26 жовтня 2020 р. Справа № 802/1253/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Волинець В.М.,
представника позивача: Семенчук О.А.,
представника відповідача: Пенської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління ДПС у Вінницькій області
про: визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення.
26.10.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. Подане клопотання обґрунтоване тим, що станом на 26.10.2020 року податкове повідомлення - рішення від 15.06.2016 року №0009991305 на загальну суму 324643,09 грн., яке є предметом розгляду даної справи скасовано.
У судовому засіданні представник позивача просила суд відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не дорівнює скасуванню податкового боргу.
Представник відповідача підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі та просила суд його задовольнити.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив таке.
На підставі акту № 526/1305/ НОМЕР_1 від 16.05.2016 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0009941305 від 15.06.2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на 324643,04 грн. Зокрема, за основним платежем грошове зобов'язання збільшено на 259714,43 та нараховано штрафні санкції в сумі 64928,61 грн.
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням ОСОБА_1 оскаржив його до суду.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року у справі №802/1253/16-а, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 15.06.2016 року № 0009941305 в частині визначення ОСОБА_1 грошового зобов'язання у сумі 62037 грн. 00 коп.
Як свідчать дані інтегрованої облікової картки платника податків - позивача у справі, 22.09.2016 року відповідач виключив з обліку недоїмку у зв'язку з надходженням ухвали суду від 29.08.2016 року по справі №802/1253/16-а.
01.02.2017 року податковим органом на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №802/1253/16-а винесено податкове повідомлення-рішення №0064191700, яким за основним платежем грошове зобов'язання збільшено на 210084,83 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 52521,21 грн.
Отже, на день розгляду справи судом, податкове повідомлення-рішення № 0009941305 від 15.06.2016 року вважається відкликаним, а зазначена у ньому сума податку виключеною органом стягнення з обліку позивача.
Приписами п.п. 60.1.1, 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
Згідно п. 60.3 ст. 60 ПК України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.
За приписами пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення було виправлене суб'єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без скасування податкового повідомлення-рішення № 0009941305 від 15.06.2016 року в судовому порядку.
Відтак, заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі за пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України суд, -
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №802/1253/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2020 року.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна