02 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 19/028-10/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2018 у справі
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", Бориспільської міської ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа", Комунальне підприємство Бориспільської міської ради "Зубр",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",
про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 було повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" на постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2018 у справі № 19/028-10/13.
27.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 63 351,00 грн та 2 102,00 грн, сплаченого згідно квитанції від 14.09.2020 № 0.0.1834202096.1 та від 14.09.2020 № 0.0.1800939644.1.
Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Заяву про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання доказів сплати судового збору, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" до вказаної заяви таких доказів не надало.
Крім того, до заяви не надано документів на підтвердження повноважень представника Невмержицької І. М. на звернення з такою заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак