18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/467/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Шкворець Я.А. - адвокат,
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” (Unifer International GmbH), Німеччина
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро”, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область
про стягнення 3876169 грн 15 коп. (130782,88 євро)
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро”, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” (Unifer International GmbH), Німеччина
про тлумачення пунктів контракту,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” (Unifer International GmbH) (Штрандштрасе 6, 18211, Остзеебад Нінхаген, Німеччина (Strandstrasse 6, 18211, Ostseebad Nienhagen), HRB 10793) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100, код 33143734) про стягнення 130782,88 євро, що є еквівалентом 3876169,15 грн за офіційним курсом гривні до євро станом на дату складення позовної заяви (1 Євро = 29.6382 грн) - вартість поставлених та неоплачених товарів, та стягнення понесених судових витрат.
Ухвалою від 24 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” (Unifer International GmbH) до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09 червня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” (Unifer International GmbH) про тлумачення пунктів контракту, а саме пунктів 11.1 та 11.3. контракту №05-2015-UKR від 23.11.2015 щодо права та законодавства, яке застосовуються при вирішенні спорів по контракту № 05-2015- UKR від 23.11.2015 та який судовий або інший компетентний орган повинен розглядати спір при вирішенні спорів по контракту № 05-2015- UKR від 23.11.2015, та стягнення понесених судових витрат.
Ухвалою від 09 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” (Unifer International GmbH) і об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/467/20.
Враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19” та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19, ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання було відкладено до скасування карантину.
07 липня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою від 10 липня 2020 року Господарський суд Черкаської області, у зв'язку із послабленням протиепідемічних заходів, призначив підготовче засідання у справі на 03 вересня 2020 року.
29 липня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ”.
02 вересня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” надійшли клопотання про залучення експерта з питань права та про залучення висновку експерта у галузі права, заперечення за зустрічним позовом.
Ухвалою від 03 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 15 вересня 2020 року.
14 вересня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” надійшло заперечення на клопотання про залучення експерта з питань права та про залучення висновку експерта у галузі права.
Ухвалою від 15 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніфер Інтернешнл ГмбХ” про залучення експерта з питань права та про залучення висновку експерта у галузі права задовольнити частково; залучив висновок експерта у галузі права до матеріалів справи; у залученні до участі в справі в якості експерта з питань права Лаврентія Кіщука, адвоката в Німеччині, доктора права, для вирішення питань щодо змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у Федеративній Республіці Німеччина відмовив; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 29 жовтня 2020 року.
Відповідач за первісним позовом належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак в засідання не з'явився.
Представник відповідача за первісним позовом направив до суду клопотання від 27.10.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що він перебуває на самоізоляції вдома.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи на іншу дату покладався на розсуд суду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку.
Оскільки, представник відповідача за первісним позовом перший раз не з'явився у судове засідання, повідомив суд про поважну причину неявки - перебування на самоізоляції вдома, то його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату слід задовольнити.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом від 27.10.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
5. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
6. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз