Ухвала від 03.11.2020 по справі 911/2581/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2581/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С.

за заявою Приватного акціонерного товариства «Малинове», с. Ромашки Рокитнянського району Київської області

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі - банкрут, ЗАТ «Макарово») на стадії процедури ліквідації.

20.08.2020 через канцелярію суду Приватним акціонерним товариством «Малинове» (далі - заявник, ПрАТ «Малинове») подано заяву від 20.08.2020 (вх. №17636/20 від 20.08.2020) про визнання кредиторських вимог до банкрута у розмірі 76 344,37грн, з яких: 4 204,00грн - 1 черга; 72 140,37грн - 4 черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Так, з метою встановлення розміру кредиторських вимог ПрАТ «Малине» пред'явлених до ЗАТ «Макарово», які підтверджені рішенням суду від 16.01.2012 у справі №4/172-11, суд визнав за необхідне витребувати від органів державної виконавчої служби відповідну інформацію щодо виконання (повного/часткового) вказаного рішення суду, про що постановлено ухвалу від 02.11.2020.

Судом береться до уваги те, що згідно з ч.2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного станом на 16.01.2012) примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» (чинного станом на 16.01.2012) органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних

управлінь юстиції.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870, зокрема, ліквідовано як юридичних осіб публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1 (Головне територіальне управління юстиції у Київській області). Утворені як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2 (Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)). Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з п. 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з п. 1: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

До того ж, відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 №228, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» та з метою забезпечення належної організації роботи органів державної виконавчої служби наказом Міністерства юстиції України затверджено від 20.04.2016 №1183/5 затверджено Типове положення про управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - Положення).

Відповідно до п. 1 Положення Управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - Управління) є територіальним органом державної виконавчої служби, входить до системи органів Міністерства юстиції України як структурний підрозділ міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України) та є підзвітним і підконтрольним Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Управління відповідно до покладених на нього завдань організовує, контролює здійснення примусового виконання рішень у випадках, передбачених законом, відповідним відділом примусового виконання рішень та відділом державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України; розглядає звернення громадян та юридичних осіб з питань, пов'язаних із виконанням рішень, аналізує стан цієї роботи, виявляє та усуває причини, що призводять до подання громадянами скарг (п.п. 1, 10 Положення).

Ураховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 73-74, 77, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, пров. Музейний, будинок 2-Д) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, каб. 609) інформацію щодо наявності (відсутності) виконавчих проваджень щодо Закритого акціонерного товариства «Макарово» (ідентифікаційний код 33801524), зокрема, щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2012 у справі №4/172-11 (наказ Господарського суду Київської області від 24.04.2012 №4/172-11).

2. Особам визначені у п. 1 цієї ухвали надати інформацію у найкоротший термін, але не пізніше ніж 11.11.2020. У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості її надання.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.11.2020.

Попередній документ
92586778
Наступний документ
92586780
Інформація про рішення:
№ рішення: 92586779
№ справи: 911/2581/14
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
25.05.2026 00:34 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 00:34 Господарський суд Київської області
07.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
19.05.2020 11:00 Касаційний господарський суд
02.06.2020 16:00 Касаційний господарський суд
10.08.2020 10:30 Господарський суд Київської області
20.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
31.08.2020 14:00 Господарський суд Київської області
10.09.2020 14:15 Господарський суд Київської області
10.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
19.10.2020 10:45 Господарський суд Київської області
20.10.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
16.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
30.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.12.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 17:30 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:55 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2021 12:00 Господарський суд Київської області
30.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
18.05.2021 11:45 Касаційний господарський суд
19.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
01.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
01.06.2021 12:30 Касаційний господарський суд
14.06.2021 15:15 Господарський суд Київської області
15.06.2021 11:30 Касаційний господарський суд
06.09.2021 16:00 Господарський суд Київської області
07.09.2021 12:00 Касаційний господарський суд
25.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
24.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.02.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
18.04.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2022 11:30 Господарський суд Київської області
12.09.2022 10:30 Господарський суд Київської області
29.09.2022 10:30 Господарський суд Київської області
14.11.2022 10:30 Господарський суд Київської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
22.12.2022 10:30 Господарський суд Київської області
26.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
30.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
03.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 13:45 Касаційний господарський суд
10.08.2023 14:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 10:30 Господарський суд Київської області
21.03.2024 09:30 Господарський суд Київської області
18.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
09.05.2024 09:15 Господарський суд Київської області
06.08.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Макарово"
Закрите акціонерне товариство "Макарово"
Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО"
ЗАТ "МАКАРОВО"
ТОВ "Овостар"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овостар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
за участю:
Головне управління ДФС у Київській області
Ліквідатор ЗАТ "Макарово" - арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
заявник:
Ігнатенко Світлана Петрівна
Ігнатенко Сергій Борисович
ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
ТОВ "ТОЛКФІН"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
Арбітражний керуючий Цвітенко Дмитро Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ЗАТ "Макарово" - арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Приватне акціонерне товариство "Малинове"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
кредитор:
Головне управління ДФС у Київській області
ПАТ "КБ "Надра"
Приватне акціонерне товариство "Малинове"
ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
ТОВ "Міленіум-Телеком"
ТОВ "ТОЛКФІН"
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум-Телеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Макарово"
Приватне акціонерне товариство "Малинове"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овостар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович
Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Закрите акціонерне товариство "Макарово"
Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО"
ЗАТ "МАКАРОВО"
Ірпінська об'єднана податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області
Арбітражний керуючий Козаченко Тетяна Анатоліївна
Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненко Дмитро Миколайович
Ліквідатор ЗАТ "Макарово" - арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "КБ "НАДРА"
Приватне акціонерне товариство "Малинове"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
представник кредитора:
Ольмезов Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В