вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/3051/20
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 3, ЄДРПОУ 16470972) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ЄДРПОУ 39817550) Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (07301, Київська обл. м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про скасування дозволу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на виготовлення технічної документації із землеустрою, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації земельних ділянок,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №19-10/20 від 19.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування дозволу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами № 3221886400:36:064:6001; № 3221886400:36:064:6002; № 3221886400:36:064:6003; № 3221886400:36:064:6004, скасування запису у Поземельній книзі про земельні ділянки за вказаними кадастровими номерами та скасування державної реєстрації вказаних земельних ділянок.
Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Судом перевірено вступну частини позовної заяви та встановлено, що позивачем не правильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (Головного управління Держгеокадастру у Київській області) зазначено - « 43141267» замість вірного - « 39817550»
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не надав інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.
За приписами п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відтак, суд перевірив текст позовної заяви та встановив, що позивачем не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору подано до суду копію платіжного доручення №1934 від 16.10.2020 на суму 6591,00 грн, яка до того ж не засвідчена належним чином, водночас, положеннями ст. 164 ГПК України зазначено, що подаються документи, які підтверджують сплату судового збору, а не копії таких документів. Отже, позивачу необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення №1934 від 16.10.2020 на суму 6591,00 грн, яке подано до суду у копії.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивачем, зокрема, як доказ надсилання позовної заяви відповідачу надано суду опис вкладення в якому відсутній конкретний перелік додатків до позовної заяви, з якого суд міг би констатувати факт направлення відповідачу додатків до позовної заяви. Відтак, вказаний опис вкладення у розумінні положень ч. 1 ст. 172 ГПК України не може вважатись належним доказом направлення доданих до позовної заяви документів відповідачу. При цьому, суд додатково наголошує на тому, що документи, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів, подаються до суду в оригіналі.
Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №19-10/20 від 19.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування дозволу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами № 3221886400:36:064:6001; № 3221886400:36:064:6002; № 3221886400:36:064:6003; № 3221886400:36:064:6004, скасування запису у Поземельній книзі про земельні ділянки за вказаними кадастровими номерами та скасування державної реєстрації вказаних земельних ділянок - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №19-10/20 від 19.10.2020 наступним чином:
- зазначити правильний код юридичної особи відповідача;
- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;
- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати суду оригінал платіжного доручення №1934 від 16.10.2020;
- надати суду оригінал опису вкладення з конкретним переліком додатків до позовної заяви №19-10/20 від 19.10.2020.
3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 02.11.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз