ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.10.2020Справа № 910/9658/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ТРАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМОТРЕЙД ПЛЮС"
про стягнення 43987,9 грн.
суддя Мельник В.І.
Представники сторін: без виклику представників сторін
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ТРАНС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМОТРЕЙД ПЛЮС" про стягнення 43987,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором №08-05 від 08.05.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9658/20 та призначено засідання на 14.08.2020.
28.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
30.07.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
04.08.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.
13.08.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.
14.08.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про прехід від спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
14.08.2020 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено підготовче засідання на 25.09.2020.
22.09.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
25.09.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залучення третьої особи та додаткові пояснення.
25.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 13.11.2020.
22.10.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Разом з тим, суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Мельник